Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1680/2018 М-1680/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело №2-1712/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование иска указала, что 14.10.2017 года ФИО3 взяла в долг наличные денежные средства в суме 310 000 рублей с условием возврата до 31.12.2017 года. В качестве подтверждения заключенного договора, ФИО3 собственноручно написала расписку.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 310 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17744 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.,

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела и объяснений представителя истца судом установлено, что ФИО2 14.10.2017 года передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 310 000 рублей на срок до 31.12.2017 года без начисления процентов. О получении денежных средств заемщиком ФИО3 займодавцу выдана долговая расписка.

Составление долговой расписки, ее содержание ответчиком не оспорены, в связи с чем, в порядке ст. ст. 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в данном документе, доказанным.

До настоящего времени обязательство о возврате денежных средств заемщиком ФИО3 не исполнено.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в ст. 408 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у ФИО2, суд считает, что он является кредитором по данному договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств по возврату заемных денежных средств в размере 310 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 310 000 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Поскольку ФИО3 принятое на себя обязательство не исполнено, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17744 руб. (за период с 01.01.2018 года по 10.10.2018 года) согласно следующему расчету:

310 000 руб. х (7.75%/365)х42=2764 руб. за период с 01.01.2018 г. по 11.02.2018 г.

310 000 руб. х (7.5%/365)х42=2675 руб. за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.

310 000 руб. х (7.25%/365)х175=10776 руб. за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.

310 000 руб. х (7.5%/365)х24=1529 руб. за период с 17.09.2018 г. по 10.10.2018 г.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией № от 12.10.2018 г. на сумму 15 000 руб. за консультацию, составление искового заявления и участие в суде первой инстанции.

С учетом положений п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, и объема оказанных представителем услуг, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6477 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 310 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17744 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 01.12.2018 года.

Судья Яскина Т.А.