Решение № 2-4389/2018 2-4389/2018~М-4771/2018 М-4771/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4389/2018

Дело № 2-4389/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО1 кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 260 000 руб. под 24,00% годовых на срок до {Дата изъята} на потребительские нужды. Согласно кредитному договору заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк направил заемщику соответствующее уведомление. Задолженность перед банком составляет: по возврату суммы основного долга – 208583,18 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам – 139 250,73 руб. В обусловленные кредитным договором сроки заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 347 833,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 678,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 260 000,00 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, со сроком возврата кредита до {Дата изъята}, под 24,00% годовых, а ответчик - своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

{Дата изъята} банк перечислил заемщику 260 000,00 руб. на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен им {Дата изъята}, в счет погашения процентов- {Дата изъята}

В соответствии с п.6.1.2 общих условий кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, неустойки и иные платежи в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита сроком более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, направлено заемщику {Дата изъята}., ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} имеет перед банком задолженность по основному долгу – 208 583,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 139 250,73 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6678,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 347833,91 руб., в том числе кредит – 208583,18 руб. проценты за пользование кредитом – 139250,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6678,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова