Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-574/2018;)~М-486/2018 2-574/2018 М-486/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

по гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца на основании доверенности ФИО2,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с иском, впоследствии дополненным, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 23.05.2015 на <адрес> километре автодороги <адрес> истец, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил съезд в кювет, в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем истец был госпитализирован в хирургическое отделение <адрес> городской больницы, а автомобилю истца были причинены технические повреждения, в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит. Истец полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия действовал заключённый между ним и ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ответчик обязан возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред, причинённый в связи с повреждением здоровья. Истец обращался к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба, но получил отказ, мотивированный тем, что истец виновник дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба 400000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, дополнительно пояснив, что на момент ДТП ФИО1 был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, предоставили страховой полис.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, направил отзывы на исковое заявление и дополнение к иску, из которых следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис, заключённый между ПАО СК «Росгосстрах» и Т.А.Н. то есть ФИО1 ни страхователем, ни лицом, допущенным к управлению транспортного средством, не являлся. Договор автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в период произошедшего дорожно-транспортного средства между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключён не был. В период с 26.06.2014 по 25.06.2015 был заключён договор добровольного страхования от несчастных случаев, предметом которого являлись имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, произошедшими в результате ДТП. По факту причинения вреда здоровью в результате ДТП 23.05.2015 ФИО1 была произведена соответствующая выплата. Кроме того, страховым случаем в рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Поскольку ФИО1 является единственным участником ДТП, при возможном наличии у него договора ОСАГО страховой случай отсутствует, поскольку истец является виновником ДТП и в ДТП принимало участие одно транспортное средство. При этом по договору ОСАГО право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 настоящего Федерального закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 настоящего Федерального Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

В силу п. 1 ст. 12 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам административного дела 23.05.2015 в 17.55 на <адрес> м автодороги <адрес> ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты><данные изъяты> принадлежащем Т.А.Н. допустил съезд в кювет, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения, а ФИО1 – телесные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>» госномер № действовал договор от 07.06.2014 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённый между страхователем (собственником транспортного средства) Т. А.Н. и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся Т. А.Н., что подтверждается страховым полисом серии №.

В рамках дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая при возникновении опасности позволила бы принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управлял транспортным средством в утомлённом состоянии, допустил съезд в правый кювет, причинив себе телесные повреждения.

Постановлением от 05.08.2015 и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России Е.В.А. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17.07.2015 № ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения: <данные изъяты> повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 07.07.2017 установлено, что 20.06.2014 между истцом ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор страхования по программе РГС-Фортуна «АВТО» на период действия с 26.06.2014 по 25.06.2015.

С учётом того, что многочисленные телесные повреждения, которые были признаны страховым случаем, ФИО1 получил в дорожно-транспортном происшествии 23.05.2015, то есть в период действия данного договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» произвёл ФИО1 страховую выплату в размере 23 200 рублей, что подтверждается актом от 17.10.2016 № филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и истцом не оспаривается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, не являясь собственником или владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, управляя данным автомобилем 23.05.2015 в 17.55 часов нарушил п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения и в результате допустил съезд в правый кювет, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю и телесные повреждения себе, т.е. потерпевшим (лицом, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом) в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца и его представителя о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не состоятелен, поскольку представленный истцом полис не соответствует полису, представленному ответчиком, и не имеет правового значения, поскольку указание ФИО1 в полисе страхования не влечёт страховое возмещение в силу природы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина