Определение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1813/2017Дело № 27 июня 2017 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Мисюренко А.Е.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014г. в размере 76 613 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 498,39 руб. Как установлено при судебном разбирательстве ответчик - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью Акта о смерти № от 12.07.2014г., справкой о смерти № отдела ЗАГС по <адрес>. Между тем, данный иск истцом в Железнодорожный районный суд подан ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается штампом суда. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № « О судебной практике по делам наследования» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик – ответчик ФИО1 на момент подачи настоящего иска умер, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014г., прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу на право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней. Судья: И.А.Саввина Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Саввина Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1813/2017 |