Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3062/2017

Дело № 2-3062/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнерго» о понуждении считать место установки прибора учета электрической энергии (место установки ВРУ) <адрес> в <адрес> согласованным, согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения доводы искового заявления, обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Янтарьэнерго» заключен договор техприсоединения № с № на увеличение существующей мощности (с <данные изъяты>) многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Указала, что Правила технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № («Правила <данные изъяты>») определяют порядок заключения и порядок исполнения его сторонами.

Объектом электроснабжения по пункту 2 договора № и пункту № является ВРУ (вводно-распределительное устройство) многоквартирного жилого <адрес>, которое состоит из щитка с двумя (по одному на каждую квартиру) аппаратами защиты и контроля мощности и располагается в чердачном помещении дома в месте соединения питающей линии сетевой организации входящей в дом с внутридомовой системой электроснабжения многоквартирного жилого <адрес>.

Установка Вводного Устройства (ВУ) (оно же является ВРУ) по п. 7.1.3 ПУЭ произведена «на чердаке» по предписанию ответчика (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) На момент заключения договора Акт разграничения балансовой и эсплуатационной принадлежности между сетевой организацией и многоквартирным домом № отсутствует.

Согласно пункта 13 договора № и пункта №, балансовая принадлежность определена в точке присоединения, а точкой присоединения являются «Соединительные зажимы провода на фасаде многоквартирного жилого дома. Договор № не предусматривает условие переноса ВУ (ВРУ) в другое место.

Согласно пункта 11.2 ТУ истица должна установить прибор учета эл/энергии согласно ПУЭ (Правила устройства электроустановок). Правилами 861 определено, что требования, предъявляемые к приборам учета электрической энергии и мощности, должны соответствовать требованиям, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Постановление № 442).

Порядок согласования места расположения прибора учета определен пунктом 148 Постановления № 442. Собственник энергопринимающих устройств обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и сведения о метрологических характеристиках прибора учета в адрес энергоснабжающей (сетевой) организации с указанием, в том числе, технических и метрологических характеристик прибора и предлагаемого места установки прибора учета, схемы его подключения. В течение 15 рабочих дней со дня получения запроса осуществляется согласование. Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета только в случаях отсутствия технической возможности установки системы учета или прибора учета на объектах электросетевого хозяйства сетевой или несоответствия предложенных собственником мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства РФ, обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета, при соблюдении которых установка будет возможна. Ответ должен быть направлен не позднее 15 рабочих дней со дня получения запроса. При нарушении сетевой организацией установленных сроков направления ответа запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, метрологическим характеристикам прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подан запрос о согласовании места установки прибора учета, предлагаемое место установки прибора учета - место расположения действующего ВРУ дома №, которое по договору является объектом в целях увеличения мощности электроснабжения. ВРУ опломбировано сетевой организацией последний раз в ДД.ММ.ГГГГ., что, по мнению истицы, подтверждает его полное соответствие требованиям законодательства в сфере электроэнергетики в том числе и место его установки. Данное место является ближайшей точкой к точке присоединения (зажимам на фасаде) и находится на внутренней поверхности стены здания, которая является границей участка по п. 16.1 Правил 861.

ДД.ММ.ГГГГ(в 15-дневный рабочий срок для ответа на запрос) ответчик ответа не дал. Истица уведомила ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что считает место согласованным, так как ответ на запрос не дан, а предложенное ею место установки прибора учета и схема его подключения, а также метрологические характеристики прибора учета соответствует условиям и требованиям установленным законодательством РФ.

На направленные истицей претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с предложением считать предложенное в запросе место установки согласованным, она получила ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению истицы, не содержат мотивированных ответов по существу. Данными ответами истице предложено установить прибор учета на фасаде здания не выше <данные изъяты> от земли и в то же время на границе балансовой принадлежности, которая пунктом <данные изъяты> определена в точке присоединения на высоте примерно <данные изъяты> от земли. Причины отказа в согласовании места по запросу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны, схемы подключения к письмам не приложены. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что «для согласования места установки прибора учета потребителю необходимо установить щит учета на фасаде многоквартирного жилого дома на высоте не более <данные изъяты> от земли». Считает, что данное противоречит порядку действий, установленному п. п. 148, 144 Постановления №.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что для установки прибора учета электроэнергии в чердачном помещении многоквартирного жилого дома по <адрес> должны быть соблюдены требования пп ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ «Электропроводки в чердачных помещениях.» Считает, что, таким образом, ответчик согласился с предложенным местом установки при соблюдении требований ПУЭ к электропроводке в процессе самой установки прибора учета.

ФИО1 заказала оценку соответствия предлагаемого ею места установки прибора учета требованиям законодательства.

Представленным ФИО1 ответчику выполненным ООО «Стандарт Оценка» Заключением №по оценке соответствия предлагаемого ею места установки прибора учета требованиям законодательства), «...предлагаемое заявителем место установки прибора учета электроэнергии в многоквартирном <адрес>, соответствует требованиям ПУЭ (Правила устройства электроустановок) и является наиболее целесообразным и экономичным».

После представления данного Заключения ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО1 о продлении срока договора, ответчик заключил с ФИО1 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что тем самым ответчик подтвердил, что признал аргументы истицы обоснованными, признал достигнутые истицей договоренности по согласованию места установки прибора учета, в результате чего признал обоснованным мотив для продления срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ контролеры ответчика в процессе проверки выполнения мероприятий по договору отказались признать место установки прибора учета согласованным и составили акты № и №, в которых указано «Прибор учета не установлен на границе балансовой принадлежности».

Ранее, в ходе другого судебного разбирательства по заявлению ФИО1 по другому делу ответчик определил расположение точки присоединения на зажимах на фасаде дома, представил в суд новые ТУ №, о чем имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную, ФИО1 получила ответ, согласно которого в части согласования места расположения узла учета позиция АО «Янтарьэнерго» не изменилась и изложена в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика, со сроком рассмотрения вопроса 5 рабочих дней, ФИО1 ответа не получила.

Предложенный в запросе прибор учета марки №, заводской №, согласно п. 2 руководства по эксплуатации №, подлежит установке в местах имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды с рабочими условиями применения при относительной влажности окружающего воздуха от <данные изъяты>. При этом <адрес> географически располагается в климатической зоне с частыми дождевыми осадками когда влажность воздуха превышает <данные изъяты> (осень-зима-весна) и достигает <данные изъяты>, что подтверждается справкой Калининградского центра гидрометеорологии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПУЭ (Правила устройства электроустановок) содержат определение понятий, условий и требований не только технического характера, но и по безопасности и экономичности, которые должны быть учтены и соблюдены сторонами при выполнении работ по договору № с №, пункты: 1.1.3., 1.1.4., 1.1.13., 1.1.8 – 1.1.12, 1.1.26., 1.2.11. – 1.2.14., 1.5.6., 1.5.27., 1.5.29., 2.1.6., 7.1.22., 7.1.23., 7.1.62.

Считает, что ответчик навязывает ей обязанность установить прибор учета на опоре ЛЭП, либо на фасаде, что противоречит требованиям ПУЭ по безопасности, экономичности, сложившемуся опыту эксплуатации фасада здания, и связан для истицы с дополнительными материальными затратами: по демонтажу и монтажу обшивки фасада здания (сайдинга) (затраты намного превышают стоимость договора; монтажу наружной электросети от точки присоединения до электросчётчика на фасаде здания, установленного внизу около земли и обратно до ВРУ (увеличивает затраты на обслуживание здания); на устройство обогрева места расположения прибора учета. Увеличение длины кабеля от точек присоединения также приведет к неоправданному увеличению электропотерь в кабеле и ежемесячному включению данных потерь в счет на оплату за энергопотребление (п. 144 Постановления № 442); возникает опасность поражения током при обслуживании фасада здания и мойке сайдинга.

При расположении прибора учета на фасаде здания полезного эффекта и снижения электропотерь не возникает, наоборот, электрозатраты в будущем будут неоправданно увеличены на непроизводительные потери энергоресурса, что является нарушением п. 1.2.11 ПУЭ. Размещение прибора учета -электроустановки на улице, в не защищенном зданием от атмосферных воздействий месте, является открытой (наружной) электроустановкой и особо опасной в отношении поражения людей электрическим током (п. 1.1.4 и 1.1.13 ПУЭ).

Считает отказ ответчика в согласовании предложенного ею места расположения прибора учета является нарушением пункта 148 Постановления № 442, так как ответ на запрос в установленный срок не дан, схема подключения и конкретное место размещения прибора учета ответчиком в установленный срок не предоставлены, причины для отказа отсутствуют, предложенное в запросе место расположения прибора учета и его метрологические характеристики соответствует требованиям законодательства. Требование ответчика расположить прибор учета на фасаде здания:

-противоречит требованиям ПУЭ по экономичности энергоресурсов,

-является наиболее удаленным отточки присоединения (границы балансовой принадлежности ) по п. 144 Постановления № 442,

-является невыгодным для истицы по материальным затратам,

-является наиболее опасным для его обслуживания и эксплуатации,

-не соответствует требованиям руководства по эксплуатации прибора учета при влажности не выше 98 %.

Полагает, что условия, выдвигаемые ответчиком, создают для неё непреодолимые препятствия для выполнения ею обязательств по пункту 11.2 ТУ «установить прибор учета в соответствии с требованиями ПУЭ», и нарушают требования Правил № 861. Ссылается на п. п. 19, 85 Правил № 861.

В письме в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на претензию №) ответчик признал, что нарушил срок предоставления ответа на запрос о согласовании. ФИО1 считает, что её права нарушены действиями ответчика и подлежат восстановлению. Ссылаясь на изложенное, п. 16.1, 19, 26 Правил технологического присоединения утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, п. 144, 148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», Закон РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 обратилась с изложенными требованиями. Просит понудить ответчика считать место установки прибора учета предложенное в запросе от 10.08.2016 г. (место установки ВРУ) согласованным, в силу положений пунктов 144, 148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, так как данное место является ближайшей точкой к границе балансовой принадлежности, и в 15-дневный рабочий срок сетевая организация не дала ответ о согласовании, причины для отказа отсутствуют, и, следовательно, запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям к местам установки прибора учета, что подтверждает заключение ООО «Стандарт Оценка» №.

На судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования и доводы иска, с учетом уточнений, в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска. Также истица представила письменные объяснения к исковому заявлению.

Представитель АО «Янтарьэнерго» по доверенности ФИО2 не согласился с исковыми требованиями ФИО1, представив письменный отзыв на иск. Просит в иске ФИО1 отказать полностью.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 143 – 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», энергопринимающие устройства потребителя … считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей …, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей … приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно п.п. 7.1.3., 7.1.4, 7.1.9. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ), вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ). Главный распределительный щит (ГРЩ) - распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть. Роль ГРЩ может выполнять ВРУ или щит низкого напряжения подстанции. Электрощитовое помещение - помещение, доступное только для обслуживающего квалифицированного персонала, в котором устанавливаются ВУ, ВРУ, ГРЩ и другие распределительные устройства.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, на вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ; ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях; ВУ, ВРУ, ГРЩ, как правило, следует устанавливать в электрощитовых помещениях, доступных только для обслуживающего персонала. В районах, подверженных затоплению, они должны устанавливаться выше уровня затопления.

ВУ, ВРУ, ГРЩ могут размещаться в помещениях, выделенных в эксплуатируемых сухих подвалах, при условии, что эти помещения доступны для обслуживающего персонала и отделены от других помещений перегородками с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч. При размещении ВУ, ВРУ, ГРЩ, распределительных пунктов и групповых щитков вне электрощитовых помещений, они должны устанавливаться в удобных и доступных для обслуживания местах, в шкафах со степенью защиты оболочки не ниже IP31. Помещения, в которых установлены ВРУ, ГРЩ, должны иметь естественную вентиляцию, электрическое освещение. Температура помещения не должна быть ниже +5 град. C.

В силу положений п.п. ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ, ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий. Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

Согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, отключающие аппараты сети освещения чердаков, имеющих элементы строительных конструкций (кровлю, фермы, стропила, балки и т.п.) из горючих материалов, должны быть установлены вне чердака; Устанавливаемые на чердаке распределительные пункты, отдельно устанавливаемые коммутационные аппараты и аппараты защиты должны иметь степень защиты не ниже IP44.

Пункты 1.5.6, ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ указывают о том, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C.

Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. C.

Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. В местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц, для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей).

Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.

Согласно п. п. 2.1.6., ДД.ММ.ГГГГ, «Правил устройства электроустановок (ПУЭ), вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства. Чердачным помещением называется такое непроизводственное помещение над верхним этажом здания, потолком которого является крыша здания и которое имеет несущие конструкции (кровлю, фермы, стропила, балки и т.п.) из сгораемых материалов.

Аналогичные помещения и технические этажи, расположенные непосредственно над крышей, перекрытия и конструкции которых выполнены из несгораемых материалов, не рассматриваются как чердачные помещения.

В силу п. 8. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Исходя из этого, граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Исходя из положений вышеуказанного п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В процессе рассмотрения установлено, что ФИО1 является собственником двух квартир в 2-квартирном <адрес> в <адрес>: <адрес>. Данный жилой дом является многоквартирным жилым домом.

По смыслу ст. 36 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, электрическое оборудование дома, как и крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений дома является общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе, в <адрес> в <адрес>, где обе квартиры, расположенные в данном многоквартирном (двухквартирном) доме, находятся в собственности ФИО1 Как также установлено и не оспаривалось истицей, ранее приборы учета электроэнергии располагались и расположены в квартирах <адрес>.

Как следует из доводов истицы, ФИО1 полагает, что прибор учета электроэнергии в доме подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, а именно, в точке присоединения дома к электрической сети АО «Янтарьэнерго» - на чердаке дома, в месте зажимов провода на фасаде дома., полагая, что только в данном случае точка присоединения находится на границе балансовой принадлежности.

Согласно представленных истицей, выданных ей ответчиком Технических (ТУ) № точка присоединения к электрической сети АО «Янтарьэнерго» - зажимы провода на фасад многоквартирного дома. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что точка присоединения находится на границе балансовой принадлежности – на внешней стене многоквартирного жилого <адрес>. В связи с чем суд соглашается с доводами сторон о том, что место установки прибора учета также должно находится на указанной границе. Таким образом, исходя из указанных ТУ, положения п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», прибор учета электроэнергии, находясь на границе балансовой принадлежности, может быть установлен в любом месте стены многоквартирного <адрес>, как внешней части стены, так и на данной стене внутри дома, в месте, где имеется техническая возможность такой установки, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

При этом, суд принимает во внимание вышеизложенные положения ПУЭ, регламентирующие требования к месту размещения прибора учета (счетчика), размещению ВУ, ВРУ, необходимость установки аппаратов защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях, а также то, что аппараты управления, отключающие аппараты сети освещения чердаков, имеющих элементы строительных конструкций (кровлю, фермы, стропила, балки и т.п.) из горючих материалов, должны быть установлены вне чердака. Также, согласно требований ПУЭ, помещения, где устанавливаются счетчики должны быть отделены от других помещений перегородками с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч., высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м., а также необходимость размещения счетчиков в указанных ПУЭ случаях, в запирающимся шкафу с окошком на уровне циферблата. Указанные требования отвечают также требованиям пожарной безопасности при размещении аппаратов ввода в дом электрических сетей и установки прибора учета.

Доказательств того, что указанное истицей место размещения счетчика на внутренней поверхности стены здания, на чердаке дома, в месте имеющегося ввода в дом – зажимов на фасаде дома (точке присоединения) в полном объеме отвечает требованиям ПУЭ, требованиям пожарной безопасности, истицей не представлено, в судебном заседании не добыто. В то же время ФИО1 не предоставлено доказательств того, что техническая возможность установки прибора учета в другой точке, также являющейся границей балансовой принадлежности – на фасаде (внешней стене) жилого <адрес> – отсутствует.

Анализируя представленное истицей Заключение специалиста № по результатам обследования места для установки прибора учета электроэнергии в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, выполненное ООО «Стандарт Оценка», о том, что предлагаемое заявителем место установки прибора учета электроэнергии в многоквартирном дома соответствует требованиям ПУЭ, суд воспринимает его критически, исходя из того, что данное Заключение не учитывает вышеупомянутые требования п.п. 2.1.74., 7.1.53., 7.1.24. – 7.1.28. ПУЭ.

Доводы же истицы о том, что установка прибора учета электроэнергии (электрического счетчика) на фасаде <адрес> повлечет для истицы неоправданные затраты на демонтаж и последующий монтаж обшивки фасада дома (сайдинга), затраты на монтаж наружной электросети на фасаде здания суд полагает не имеющими правового значения и, кроме того, не подтвержденными. Также же не подтверждены доказательствами доводы ФИО1 об опасности поражения электротоком при эксплуатации и обслуживании фасада дома и существенном увеличении электропотерь в кабеле.

При вышеустановленных обстоятельствах, прибор учета электрической энергии (место установки ВРУ) <адрес> в <адрес> не подлежит установке в месте, согласно запроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на техническом этажа дома (чердаке) – в месте расположения действующего вводно-распределительного устройства (ВРУ).

Вместе с тем суд отмечает, что АО «Янтарьэнерго», в нарушение порядка согласования места расположения прибора учета, определенного п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением № 442, действительно, не направил в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения запроса истицы от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании места установки прибора учета, ответ, что недопустимо. Однако, в настоящем случае, исходя из не соответствия указанного истицей места расположения прибора учета вышеуказанным требованиям ПУЭ, суд полагает, что место установки прибора учета, согласно запроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на техническом этажа дома (чердаке) – в месте расположения действующего вводно-распределительного устройства (ВРУ), согласовано быть не могло.

На основании этого исковые требования ФИО1 о понуждении считать место установки прибора учета электрической энергии (место установки ВРУ) <адрес> в <адрес> согласованным, согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Янтарьэнерго» о понуждении считать место установки прибора учета электрической энергии (место установки ВРУ) <адрес> в <адрес> согласованным, согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 г.

Судья: