Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-659/2020

УИД: 16RS0017-01-2020-002276-85

дело №2-659/2020

учет № 209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВТБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование иска указано, что в рамках договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве лизингодателя приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ИП ФИО1 в качестве лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в договоре лизинга. Договор заключен в соответствии с правилами лизинга, утвержденного истцом ДД.ММ.ГГГГ, и является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Согласно правилам лизинга в целях компенсации возможных потерь лизингодателя и лизингополучателя, связанных с риском утраты или повреждения предмета лизинга в результате внезапных и непредвиденных событий, предмет лизинга подлежит страхованию.

Между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ответчиком условий договора лизинга истец понес расходы по страхованию в размере 87327,50 руб.

Кроме того, правилами лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в том числе расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения, лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Общая сумма пеней по договору лизинга составляет 128871,16 руб.

Также за ответчиком числится задолженность по выкупу предмета лизинга в размере 1016,95 руб.

Поскольку ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, АО «ВТБ Лизинг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по возмещению расходов на страхование по договору лизинга в размере 87327,50 руб., пени за просрочку оплаты расходов на страхование и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 128871,16 руб., задолженность по выкупу предмета лизинга в размере 1016,95 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5372 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВТБ Лизинг» не явился, надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно содержанию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Как следует из ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга №, по условиям которого ИП ФИО1 обязалась приобрести в собственность и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя. Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Сумма лизинговых платежей по договору составляет 1822582,20 руб., в том числе НДС 18%. Авансовый платеж лизингополучателя составляет 319200 руб. и уплачивается равными платежами по 25056,37 руб. (пункт 5.5 договора лизинга).

Из пункта 5.9 данного договора следует, что выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, включая НДС, составляет 1000 руб.

Дополнительным соглашением в связи с изменением законодательства от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны пришли к соглашению, что указанная в разделе 5 договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, включая НДС, составляет 1016,95 руб. Кроме того, сумма лизинговых платежей, указанная в размере 5 договора, составляет 1827678,36 руб. График лизинговых платежей, предусмотренный в размере 5 договора, изменен сторонами и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 25481,05 руб.

Поскольку лизингополучатель по истечении срока действия договора лизинга не уплатил задолженность по выкупу предмета залога, требования истца о взыскании 1016,95 руб. подлежат удовлетворению. Доказательства, о том, что данная сумма выплачена, ответчиком не предоставлены.

Частью 7 договора лизинга предусмотрено страхование рисков утраты (хищения, угона) уничтожения (невозможности восстановления за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга. Сумма расходов по страхованию за первый год включена в лизинговые платежи, сумма расходов по страхованию за второй и последующие годы лизингополучатель возмещает лизингодателю в порядке, установленном правилами. Страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является лизингополучатель. Страхователем по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является лизингодатель. Сумма расходов по страхованию за первый год включена в лизинговые платежи, сумма расходов по страхованию за второй и последующие годы лизингополучатель возмещает лизингодателю в порядке, установленном правилами.

Данный договор лизинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденных ОАО ВТБ Лизинг ДД.ММ.ГГГГ. Все условия, прямо не предусмотренные в договоре, определяются в правилах лизинга автотранспортных средств.

Как усматривается из условий Правил лизинга автотранспортных средств (далее Правил) (пункт 12.1.1), в целях компенсации возможных потерь лизингодателя и лизингополучателя, связанных с рисками утраты или повреждения предмета лизинга в результате внезапных и непредвиденных событий, предмет лизинга подлежит страхованию.

Пунктом 12.6.1.3 Правил предусмотрено, что в случае, если договором лизинга предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного лизингодателем, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован вышеуказанный автомобиль. Страховщиком является ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», страхователем – ВТБ Лизинг, лизингополучателем – ИП ФИО1 Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 страхового полиса предусмотрен порядок оплаты страховой премии. Последний – 5-й страховой взнос подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 87327,50 руб.

Как усматривается из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, АО ВТБ Лизинг произвело выплату страховой премии в сумме 87327,50 (2112,50+85215) руб.

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ВТБ лизинг выставлен счет на возмещение расходов на страхование КАСКО и ДСАГО по договору лизинга в размере 87327,50 руб.

Данный счет ответчиком не оплачен, в связи с чем расходы истца по страхованию подлежат взысканию с лизингополучателя.

Разрешая требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты расходов на страхование и просрочки лизинговых платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 13.1 Правил лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в том числе расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения, лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13.7 Правил лизинга, если лизингополучатель в течение 10 рабочих дней, следующих за днем окончания срока лизинга предмета лизинга, не возвратил лизингодателю предмет лизинга или право собственности на предмет лизинга не передано лизингодателем лизингополучателю (при отсутствии вины лизингодателя), лизингодатель вправе потребовать уплаты лизингополучателем пени за просрочку возврата (выкупа) предмета лизинга.

Как усматривается из представленного расчета пеней по договору лизинга, за ответчиком числится задолженность по оплате расходов на страхование, а также по оплате лизинговых платежей. Истцом за просрочку оплаты расходов на страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в размере 109208,49 руб., за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19662,67 руб.

Данные расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом и полагает его верным.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании пеней в размере 128871,16 руб. подлежат удовлетворению.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с части 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающеюся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5372 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВТБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВТБ Лизинг» задолженность по возмещению расходов на страхование по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87327 рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты расходов на страхование и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 128871 рублей 16 копеек, задолженность по выкупу предмета лизинга в размере 1016 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5372 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.12.2020

Председательствующий