Решение № 2А-842/2020 2А-842/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-842/2020

Дело № 2а-842/2020

УИД 32RS0001-01-2020-000021-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Шкирковой М.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца – инспектора административного надзора ОП № 1 УМВД России по г.Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Брянску ФИО3 о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости) установлены административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением нахождения на работе; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел.

Указав на факты привлечения административного ответчика к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить ввиду наличия соответствующих оснований.

Административный ответчик ФИО2 не возражал по заявленным требованиям. Пояснил, что в настоящее время фактически трудоустроен. Явка в отдел полиции четырежды в месяц для него затрудительна.

Участвующая в рассмотрении дела помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеева Ю.А. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона №64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентированы положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как установлено ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из паспорта К. и подтверждено им в судебном заседании, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с учетом правила территориальной подсудности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости) установлены следующие ограничения административного надзора:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;

- явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет выезда за пределы места проживания или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора решено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.

Из представленных ИЦ УМВД России по Брянской области сведений следует, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности – имеют место 6 случаев привлечения к уголовной ответственности и 23 случая совершения административных правонарушений.

Так, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ст.ст.30.ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п. «а,б», по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.п. «а.б», по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

Такие правонарушения совершены ФИО2 в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд полагает административное исковое заявление о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению как соответствующие данным о личности административного ответчика и отвечающие задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Брянску ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, дополнительные к определенным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям административного надзора ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания,

- запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова