Решение № 12-43/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-43/2017

12-43/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 21 февраля 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазовка ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2016 года в 17 час 05 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, гос.номер №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 5.15.2 и в нарушении п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от 15.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья назначила строгое наказание. Просит изменить назначенное ему наказание на штраф.

ФИО1 в судебное заседание явился, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, просил изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных нарушений не допускать, его работа связана с использованием личного автотранспорта и лишение его права управления может повлечь его увольнение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от 15.12. 2016 г., изменить в части назначенного наказания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами, совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 15 декабря 2016 г., являются протокол об административном правонарушении <адрес> от 02.10.2016 года, схема места совершения административного правонарушения, которые составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ИПДС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 02.10.2016 года в 17 час 05 минут на <адрес> в <адрес> события административного правонарушения - выезда водителя ФИО1 в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд водителя в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, однако, с учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства ненаступление вредных последствий, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, трудовая деятельность ФИО1 связана с использованием автотранспорта, суд находит возможным изменить в отношении ФИО1 вид назначенного наказания на административный штраф.

С учетом изложенного, постановление от 15 декабря 2016 г. мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Мазовка ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить, назначить Мазовка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф оплатить по следующим реквизитам:

р/с № <***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140,

КПП 232001001, ОКТМО 03726000, ИНН <***>

Южное ГУ Банка России

УИН:18810423167012196696

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В.Орельская