Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-764/2016;)~М-1070/2016 2-764/2016 М-1070/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 января 2017 года <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Дауркин И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП,

установил:

КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной выписку из протокола <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0360009:74, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель» 4 линия, земельный участок №, также просит аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на 11 часов ДД.ММ.ГГГГг., о чем извещены стороны. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили,не просили рассмотреть дело без их участия.Судебное заседание было отложено на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание, однако извещенные надлежащим образом об отложении судебного заседания, стороны вторично в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 222 ГПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО6 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Судья И.В. Дауркин