Решение № 2А-866/2020 2А-866/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-866/2020

К делу № 2а-866/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

помощника прокурора Матвеево-Курганского района РО Ткач Д.А.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела

МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> о дополнении административных ограничении в порядке административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21.08.2018 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима. 12.05.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишении свободы. 01.06.2020 поставлен на учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский» на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.03.2020, которым установлен административный надзор на срок на три года, а также административные ограничения. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями. Однако, в течение года совершил три административных правонарушения по ст. 20.21, ч.1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поэтому административный истец полагает, что для предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Ткач Д.А., полагавшему установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае:

совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21.08.2018 ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12.05.2020 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.03.2020, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

01.06.2020 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский» и ознакомлен с административными ограничениями.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения.

20.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020 (л.д. 100).

Так, ФИО2 22.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2019 (л.д. 101).

23.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 (л.д. 102).

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, освободившийся из исправительного учреждения, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в целях дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> о дополнении административных ограничении в порядке административного надзора в отношении осужденного ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.03.2020 на период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Судья Алейнер О.А.