Решение № 2-7939/2024 2-841/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-4947/2024~М-2850/2024

УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) №№

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику дома, расположенного по адресу: .... Баклашихинское лесничество р....., 18 квартал, ДНТ «Полёт» .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

«06» сентября 2023 г. контролёром 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... Баклашихинское лесничество р....., 18 квартал, ДНТ «Полёт» .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен Акт №/ГМ/242, в соответствии с которым установлено, что на огороженном земельном участке расположен дом, гараж. В результате тепловизионной съёмки зафиксировано тепловое выделение до +39°С, при температуре наружного воздуха +11 °С, что говорит о наличии большого источника тепла внутри данного строения. На момент осмотра электроустановки зафиксирована нагрузка 17,24 кВт.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., р..... ДНТ «Полёт» .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с февраля 2022 по август 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем и сетевой организацией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от 22.09.2023г., который не оплачен потребителем.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период февраль 2022 - август 2023 в размере 873116 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что заявленный период взыскания находится на пределами проверки. Наличие майнингового оборудования не установлено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок и жилой дом по адресу: ...., Баклашихинское лесничество р....., 18 квартал, ДНТ «Полёт» .... принадлежит на праве собственности ФИО1.

Истец осуществляет энергоснабжения по указанному адресу, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС. Выделенная мощность 30 кВт.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчикам по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ..... Счету присвоен номер: № №

«06» сентября 2023 г. контролёром 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., Баклашихинское лесничество, р....., 18 квартал, ДНТ «Полёт» .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен Акт №/ГМ/242, в соответствии с которым установлено: на огороженном земельном участке расположен дом, гараж. В результате тепловизионной съёмки зафиксировано тепловое выделение до +39°С, при температуре наружного воздуха +11 °С, что говорит о наличии большого источника тепла внутри данного строения. На момент осмотра электроустановки зафиксирована нагрузка 17,24 кВт.С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с февраля 2022 по август 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем и сетевой организацией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/****, который не оплачен потребителем. Всего начислено за февраль 2022 - август 2023 - 1 449 637 руб. 54 коп. Из них оплачено 395 807 руб. 37 коп. (по тарифу «население»). За указанный период задолженность составляет 1053830 руб. 17 коп. Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам). На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э. Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей. К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии. Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности за период с февраля 2022 по август 2023 года составляет 873116 руб. 15 коп. Суд, проверив представленный расчёт истца, не может с ним согласиться. Судом установлено, что ответчиком в период - февраль 2022, июнь 2022 потреблялась ЭЭ за переделами выделенной мощности – 30 кВт., так февраль - 3017 кВт, июнь – 30334 кВт. Судом произведен расчет задолженности: Февраль 2022 года: 30117 (переданное потребителем потребление ЭЭ) - 30000 (выделенная мощность ЭЭ) = 117 * 4,6611(тариф)*13% = 616,24 рублей. Июнь 2022 года: 30334(переданное потребителем потребление ЭЭ) - 30000 (выделенная мощность ЭЭ) = 335 * 4,567140 (тариф)*13% = 1723,73 рублей. Всего: 1723,73+616,24 = 2339,9 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не усматривает. Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 11931,16*0,27% = 32,2 рублей.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от **/**/**** в размере 13469,15 - 11931,16 = 1537,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате ЭЭ в размере 2339,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32,2 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную госпошлину в размере 1537,99 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина