Решение № 2-4168/2017 2-4168/2017~М-1580/2017 М-1580/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4168/2017

Дело № 2-4168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО2, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП является второй участник аварии ФИО4, управлявший транспортным средством ДЭУ Матиз. На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил в счет страхового возмещения 8400 руб.00 коп. Вместе с тем, фактический размер ущерба составил 17000 руб.00 коп., услуги оценщика 15 000 руб.00 коп., утрата товарной стоимости 2 922 руб.39 коп., услуги оценки 5 000 руб.00 коп., расходы на дефектовку 2 500 руб.00 коп., Требование о доплате страхового возмещения оставлено СПАО «Ингосстрах», без ответа. 22 ноября 2016 г. между ним и ФИО3 Н,Р. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к нему перешли права к ответчику всех понесенных ФИО3 расходов. Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения 31 522 руб.39 коп., неустойку 31 522 руб.39 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб.00 коп., расходы на представителя 10 000 руб.00 коп., расходы по дефектовке 2 500 руб.00 коп., штраф 50% от присужденных сумм.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить расходы на представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего ФИО3 ФИО2 регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП является второй участник аварии ФИО4 управлявший транспортным средством ДЭУ Матиз регистрационный знак <***> (собственник ФИО6). Данное обстоятельство подтверждается информацией в справке о ДТП, где имеется ссылка на нарушение ФИО4 требований п.10.1 ПДД. Кроме того, вину последнего в ДТП ответчик не оспаривает.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил ей страховое возмещение в размере <сумма> Не согласившись с полученной суммой, ФИО3 предъявила ответчику два заключения ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ которым стоимость восстановительного ремонта была определена в размере <сумма>., услуги оценки <сумма>., утрата товарной стоимости составила <сумма>., услуги оценки <сумма>.. На основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.19, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

19. Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

20. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

24. При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Между ФИО3 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступила ФИО1 право требования с ответчика денежных средств в сумме стоимости услуг эвакуатора, дефектовки, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ юридических услуг, недоплаченного страхового возмещения, в том числе с правом на получение процентов, штрафов, неустойки, пени, финансовой санкции. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен.

Поскольку после получения претензии ФИО3 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения и не просило в ходе рассмотрения настоящего дела назначить судебную экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд принимает в качестве доказательства о размере причиненного ущерба заключения ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта в размере <сумма>., и утрате товарной стоимости в сумме <сумма>., представленных ФИО3

Общая сумма выплаченного ответчиком ФИО3 страхового возмещения до передачи прав ФИО1 <сумма> При этом сумма восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила <сумма>

Учитывая, что страховое возмещение было оплачено ответчиком в полном объеме и в установленные сроки, оснований для взыскания с него неустойки не имеется.

Поскольку виновные действия ответчика отсутствуют и в силу прямого запрета установленного ст. 383 Гражданского кодекса РФ, об уступке личных неимущественных прав к которым относится моральный вред, суд также отказывает истцу в компенсации морального вреда.

Основания для взыскания штрафа в соответствии с ч. 3 ст.16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по настоящему делу отсутствуют.

За проведение оценки об определении стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости ФИО3 понесла расходы в размере <сумма>), данные расходы имеют документальное подтверждение, признаются связанными с рассмотренным делом и подлежат взысканию с ответчика в размере <сумма>

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в размере <сумма>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ООО «Эксперт». Принимая во внимание сложность дела, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными, частично связанными с рассмотренным делом и считает возможным компенсировать их в размере <сумма>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина по настоящему делу, с учетом удовлетворенных требований в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах», в пользу ФИО1 расходы по оценке и дефектовке 5 000 руб.00 коп., расходы на оказание услуг представителя 1 000 руб.00 коп., всего взыскать 6 000 (Шесть тысяч) руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета, в сумме 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко