Постановление № 5-26/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017

Тюльганский районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 августа 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол, ИДПС ОВ ДПС МОМВД России «Октябрьский» ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, 21.07.2017 года в 04 час. 20 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом «<данные изъяты> без государственных номеров, двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ФИО1 в судебном заседании просил суд признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2017г., составленном ИДПС ОВ ДПС МОМВД России «Октябрьский» ФИО1 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортами помощника оперативного дежурного МОМВД России «Октябрьский» от 21.07.2017г. о поступившем сообщении о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2017г., схемой к нему, согласно которого осмотрена местность около <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № 243 от 21.07.2017 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- письменных объяснений ФИО4 от 21.07.2017г., согласно которых возле места ДТП она видела одного парня, который лежал под мотоциклом. Видела след от мотоцикла по <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО5 от 21.07.2017г., согласно которых он видел молодого человека, двигающегося на мотоцикле по <адрес> некоторое время услышал звук металла. Когда пришел на место ДТП увидел лежащего на дороге молодого человека;

- письменных объяснений ФИО2 от 22.07.2017г., согласно которых накануне он употреблял спиртные напитки;

- письменных объяснений ФИО6 от 25.07.2017г., согласно которых он дал ФИО2 свой мотоцикл прокатнуться. После того, как ФИО2 уехал, он услышал удар. Когда пришел на место ДТП ФИО2 лежал возле мотоцикла. Он откатил мотоцикл во двор;

- рапортами инспекторов ДПС ФИО7, ФИО3, начальника ФИО8, ФИО11 от 21.07.2017г. об обстоятельствах ДТП, произошедшего 21.07.2017г.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления об административном наказании.

Судья А.П. СЫЧЕВ



Суд:

Тюльганский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычев А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ