Решение № 2-64/2018 2-64/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-64/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: СТЕПНОВА О.Н.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО2, Администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец вышеуказанные требования уточнила, суду пояснила, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся её мужем. В период брака ФИО13, как члену ЖСК №2 была предоставлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Паевой взнос за вышеуказанную квартиру был оплачен ФИО13 полностью. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. При жизни супруг и истец ФИО1 не оформляли техническую и правоустанавливающую документацию на квартиру. В тоже время, с 1986 года ФИО13 совместно с супругой и детьми вселился в данную квартиру. На протяжении всего времени ФИО13 владел и пользовался данной квартирой, как своей собственной, нес бремя её содержания, осуществляя необходимый ремонт. После смерти супруга истец приняла наследство, путем обращения в нотариальные органы с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не получала, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В тоже время ФИО13 фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире и следить за надлежащим содержанием данной квартиры. На основании изложенного, просит суд, установить факт владения и пользования квартирой за умершим супругом ФИО13, включить в состав наследственного имущества данную квартиру и признать за ФИО1 право собственности на квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего наследодателя ФИО13 и истца ФИО1, исковые требования признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик представители администрация городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лица: нотариусы Шаховского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В силу ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ордеру № от 07.02.1985 года, ФИО13 и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Согласно показаниям истца данная квартира являлась кооперативной, а муж истца ФИО1-ФИО13 был членом кооператива. Стоимость вышеуказанной квартиры была им оплачена в полном объеме. Однако зарегистрировать свое право на имущество наследодатель не успел в установленном законе порядке. Поэтому признать то, что ФИО13 при жизни владел и пользовался квартирой на праве собственности можно, только лишь установив юридический факт. Установление юридического факта необходимо истцу для признания за ней права собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт владения ФИО13 при жизни квартирой на праве собственности подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым, они так же как и истец проживают в данном доме, ФИО13 являлся членом ЖСК №2, стоимость вышеуказанной квартиры была им оплачена в полном объеме и до момента своей смерти он пользовался данным имуществом, и нес расходы на его содержание и ремонт.

Заселение и проживание ФИО13 со своей семьей в спорной квартире подтверждается справкой от 20.12.2017 года (л.д.12), а также архивной выпиской решения исполнительного комитета Шаховского народного совета народных депутатов от 11.11.1984 года № (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании полностью нашел подтверждение факт владения и пользования по праву собственности ФИО13 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ вышеуказанный юридический факт подлежит установлению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является женой наследодателя, а ФИО3 и ФИО2 его сыновьями, что подтверждается справкой о наличии актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела № г. истец является наследником ФИО13

Согласно показаниям истца и ответчика ФИО2 и письменному заявлению ответчика ФИО3 о признании исковых требований истца, ответчики на вышеуказанное наследство не претендуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании полностью нашел подтверждение факт владения и пользования по праву собственности ФИО13 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то вышеуказанное имущество следует включить в состав наследства ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО13, в то время как вышеуказанная квартира включена судом в состав наследственного имущества указанного наследодателя, то в соответствии со ст. ст.218, 1152 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, состоящей из 2-х комнат, площадью 49,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, состоящую из 2-х комнат, площадью 49,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- квартиру, состоящую из двух комнат, площадью 49,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: