Апелляционное определение № 22-7885/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Анохина Н.П. Дело 22-7885/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Матякина Е.Е,

судей Рыбалка А.А., Конофьевой В.М.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ободовского Ю.П. в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2025 года, которым

...........1, .......... г.р., уроженец г. ................, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ............, имеющий среднее общее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

1). 24.07.2019г. по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ..........;

2). 19.08.2022г. по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Армавирского городского суда от 18.11.2022г. приговор от 19.08.2022г. изменен, ...........1 смягчено наказание до 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.04.2023г.

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... приостановлено производство по уголовному делу ........ в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, гражданина РФ, осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 и ч. 4 ст. 238 УПК РФ, то есть в связи с заключением ...........1 в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде заключения под стражу отменена,

УСТАНОВИЛА:

в суд апелляционной инстанции поступили материалы дела уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ободовского Ю.П. в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Ободовского Ю.П. в защиту интересов осужденного ...........1 об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением ...........1 в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Прокурор в судебном заседании против прекращения апелляционного производства по жалобе не возражал.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционной жалобе адвоката Ободовского Ю.П. в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Е.Е. Матякин

Судьи А.А. Рыбалка

В.М. Конофьева