Решение № 2-1325/2020 2-1325/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-1325/2020

Дело № 2-1325/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 09 октября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах сроков исковой давности задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, за период с 05 сентября 2017 года по 05 июля 2018 года в размере 43367,25 руб. процентов за пользование кредитными средствами в размере 7638,19 руб., а также государственной пошлины в размере 1730,16 руб. При этом истцом из общего объема заявленных требований исключены суммы задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 215743,9 руб., из которых 129519,09 руб. – задолженность по основному долгу, 69469,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16755,27 руб. – задолженность по комиссии. На основании договоров уступки прав требований (цессии), права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли истцу НАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Определением мирового судьи от 17 ноября 2017 года отменен судебный приказ от 10 ноября 2017 года о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. Заказное письмо, направленные в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении от 05 июля 2013 года, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка и индивидуальных условиях, был заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 132978 руб., под 34 %, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным внесением платежей в размере 5437,87 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик карту получил, воспользовался денежными средствами, в связи с чем договор считает заключённым.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполнял принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в пределах сроков исковой давности, задолженность по кредитному договору за период с 05 сентября 2017 года по 05 июля 2018 года составляет 51005,44 руб., из них 43367,25 руб. – основной долг, 7638,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, а также в пределах срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» передало, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступила права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019 года.

20 сентября 2015 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 215743,9 руб. в течение десяти дней с момента получения уведомления, которое оставлено ответчиком без исполненя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в переделах заявленных требований за период с 05 сентября 2017 года по 05 июля 2018 года в размере 51005,44 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 1730,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2013 года за период с 05 сентября 2017 года по 05 июля 2018 года в размере 51005,44 руб., в том числе 43367,25 руб. – основной долг, 7638,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева