Решение № 2-2080/2025 2-2080/2025~М-1752/2025 М-1752/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2080/2025

Дело № 2-2080/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003255-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Воронине А.А.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ответчик допустила в адрес истца негативные высказывания, выраженные в оскорбительной, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО1 Своими высказываниями ответчик характеризовала истца негативно, выражала резко унизительное отношение, используя ненормативную лексику. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2025 года ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Моральный вред, причиненный действиями ФИО2, заключаются в том, что истцу были причинены нравственные страдания, вызванные необходимостью защищать свою честь и достоинство, многократно обращаться в правоохранительные органы и в прокуратуру, доводить до сведений третьих лиц информацию, негативно характеризующую истца. Данные действия ФИО2 <данные изъяты>

В письменных возражениях ФИО2 указано, что между ней и ФИО1 <дата обезличена> года состоялся разговор в личной переписке в социальной сети WhatsApp, в котором ответчик, не сдержав эмоции оскорбила ФИО1 Так, истец приложила лишь фрагмент из личной переписки в социальной сети WhatsApp, истец спровоцировала ответчика на подобное поведение, оскорбляя ФИО2 Истец будила ответчика неоднократными звонками посреди ночи, начиная с <дата обезличена>, что вызвало у ФИО2 <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 16.06.2025 ответчик была признана виновной по ст. 5.61 КоАП РФ, и ей был назначен штраф в размере 3 000 рублей. В судебном заседании свою вину ответчик признала и не отрицала, раскаялась. Вне судебного заседания ответчик пыталась принести истцу свои извинения, но безуспешно. Со стороны ответчика были предприняты попытки урегулирования конфликта, однако истец не желает примирения в связи с мотивом мести. Оскорбление потерпевшей не несло публичного характера, не порочило честь и достоинство. Сумма требований в размере 100 000 рублей является чрезмерной, ответчик понесла ответственность за правонарушение, оплатила штраф. Доход ответчика не позволит оплатить заявленные требования, они не соразмерны содеянному поступку и завышены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик обзывала истца матерными словами, которые являются недопустимыми. Истец является <данные изъяты> и ей пришлось обращаться в прокуратуру. Это были не публичные оскорбления. Извинений каких-либо не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что у нее был конфликт с истцом, так как <данные изъяты> истца теперь проживает с ответчиком, из-за чего истец начала мстить. Этим самым она вывела ответчика на эмоции, в результате чего ФИО2 и сказала эти оскорбительные слова. Истец также оскорбляла ответчика. В тот момент ответчик была <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, выслушав сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 3 Постановления).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 25 вышеназванного Постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суды, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, является установление факта неправомерных действий со стороны ответчика, связанных с направлением в адрес истца сообщений оскорбительного характера, при этом необходимо произвести оценку направленных истцу сообщений, с точки зрения того, носят ли указанные выражения оскорбительный характер.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <дата обезличена> ответчик ФИО2 в личной переписке посредством мессенджера «WhatsApp» отправила в адрес истца путем голосовых сообщений негативные высказывания, выраженные в оскорбительной, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО1

По данному обстоятельству и.о. прокурора Советского района г. Томска было вынесено постановление от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое было направлено для рассмотрения в мировой суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2025 года по делу № 5-725/2025 ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата обезличена> около <дата обезличена> часов и позднее, находясь на работе в офисе по адресу: <адрес обезличен> посредством мессенджера «WhatApp», установленного на телефоне ФИО1 и привязанный к номеру телефона <номер обезличен>, с номера телефона <номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, стали поступать голосовые сообщения, содержащие в себе оскорбления в ее адрес в грубой неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. Из объяснений ФИО2, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что последняя свою вину признала, раскаялась.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2025 года по делу № 5-725/2025 вступило в законную силу 23.07.2025.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании свидетель ФИО11 являющаяся <данные изъяты> ответчика, показала, что она в курсе происходящего конфликта между сторонами, истец беспокоила ее <данные изъяты> приехала к ней вся в <данные изъяты> сказала, что из-за Ларисы она ругается со своим сожителем <данные изъяты><дата обезличена> свидетелю позвонила <данные изъяты>, сказала, что приедет к ней, позвонила Лариса и попросила <данные изъяты> забрать ее, из-за чего Маша и <данные изъяты> поругались. Истец сама спровоцировала ФИО12 <данные изъяты>, раньше она с истцом не конфликтовала.

Анализируя смысл направляемых истцу ответчиком сообщений, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах дела пояснения лингвиста, кандидата филологических наук, доцента кафедры деловой коммуникации на русском и иностранных языках ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет» ФИО13 суд приходит к выводу о том, что они носят явно оскорбительный характер, несут в себе крайне негативную и унизительную оценку личности, отрицательно характеризуют личность истца.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт направления ответчиком посредством мессенджера WhatsApp в адрес истца сообщений, содержащих негативную информацию об истце, выраженных, в том числе, в неприличной форме с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, унижающими честь и достоинство истца, суд приходит к выводу об оскорбительном характере направленных в адрес истца сообщений, а также о необходимости компенсации ответчиком морального вреда, являющегося следствием указанных нарушений личных неимущественных прав истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий и душевных переживаний, причиненных ей ответчиком, посредством отправки сообщений оскорбительного характера, в том числе содержащих нецензурную брань, вызванные личным неприязненным отношением к истцу, с учетом требования разумности и справедливости, а также, поскольку указанные сообщения не носили публичного характера и были адресованы непосредственно истцу, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.09.2025