Решение № 2А-464/2024 2А-464/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-464/2024

Дело № 2а-464/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 04 июня 2024 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., представителя административного истца ФИО1, представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по Тарскому району о досрочном прекращении административно надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что истекало более половины срока установленного в отношении него административного надзора, он добросовестно соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

В судебном заседании административный истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его присутствия, поддержал свое административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не допускает нарушения установленных в отношении него административных ограничений, своевременно проходит регистрацию в органе внутренних дел. Полагает, что в истекшем периоде административного надзора в отношении ФИО3 были достигнуты цели административного надзора и он более не нуждается в том, чтобы над ним был установлен административный надзор, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании судом исследованы материалы, представленные истцом, материалы его личного дела, представленные ОМВД России по Тарскому району Омской области.

Как следует из копии приговора Тарского городского суда Омской области от 11.11.2019, ФИО3 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.03.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО3 своевременно являлся для регистрации в орган внутренних дел.

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО3 длительное время не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, общественный порядок не нарушает.

Также, судом исследована положительная характеристика ФИО3 с места работы, согласно которой он зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник, по характеру спокойный, уравновешенный.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 данного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

При этом в силу части 2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В результате исследования представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него в связи с административным надзором обязанности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. При этом истекло более половины срока установленного в отношении ФИО3 административного надзора.

Указанные обстоятельства, стабильное законопослушное поведение административного истца, наряду с данными о его личности, тем что он социально обустроен, работает, дают суду основания сделать вывод о том, что установленный в отношении ФИО3 административный надзор может быть прекращен досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

прекратить досрочно, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, установленный в отношении ФИО3 решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.03.2020 административный надзор.

Разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская