Решение № 2А-270/2018 2А-270/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

административное

дело № 2а-270/2018
22 июня 2018 года
г. Никольск
Никольского района

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав его следующим.

Данное лицо 20 апреля 2015 года было осуждено Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. ст. 139 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и было освобождёно 19 июля 2016 года по отбытию этого наказания, после чего 7 марта 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года.

28 декабря 2017 года ФИО2 вновь был осужден Никольским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы и освобождён по отбытию срока этого наказания 27 апреля 2018 года.

В настоящее время он имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ (далее КАС РФ) административный истец просит установить в отношении данного лица административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - по 19 июля 2024 года со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца - ФИО1 в судебном заседании вышеуказанный административный иск поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 с данным административным иском не согласился, указав, что предлагаемый ему представителем административного истца срок административного надзора слишком большой.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Хархуна Д.С., предложившего вышеуказанный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних дел вправе был подать административное исковое заявление в суд об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, к числу которых относится административный ответчик.

Согласно приговору Никольского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2015 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одно из преступлений, за которое ФИО2 был осужден 20 апреля 2015 года (предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как видно из справки № 053919, от отбывания указанного наказания он был освобождён 19 июля 2016 года по отбытию срока наказания.

После этого согласно решению Никольского районного суда Пензенской области от 7 марта 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года.

Как следует из приговора Никольского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, от отбывания которого он согласно справке № 022983 был освобождён 27 апреля 2018 года по отбытию срока этого наказания

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

На настоящее время у него имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в отношении данного лица возможно установление административного надзора.

Из представленных в суд документов (справок, характеристик на ФИО2) видно, что административный ответчик характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5), при этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношение всех категорий поднадзорных лиц является обязательным.

Учитывая, изложенное, суд считает обоснованным для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений установить в отношении него ограничения, предлагаемые административным истцом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Как видно из приговора суда, ФИО2 был судим за совершение преступлений, одно из которых предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Предлагаемый органом внутренних дел срок административного надзора в отношении административного ответчика не выходит за пределы вышеуказанного срока погашения судимости, поэтому суд соглашается с ним.

Таким образом, обстоятельства, приведённые административным истцом в административном исковом заявлении в обоснование своих требований, в судебном заседании нашли своё подтверждение, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения его заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть по 19 июля 2024 года включительно.

Возложить на ФИО2 в период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На настоящее решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий