Решение № 2-135/2024 2-135/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-135/2024

Дело № 2-135/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000011-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.02.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №№ на сумму 556077,71 руб., процентная ставка по кредиту составила 17,50% годовых, согласно которому выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежные средства в размере 556077,71 рублей на счет Заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 556077,71 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11521,95 руб., с 26.03.2021 года – 11521,95 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.02.2028 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.05.2022 года по 26.02.2028 года в размере 288259,62 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.12.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 842411,99 руб., из которых: сумма основного долга – 515 439 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 36708,60 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 288259,62 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2004,77 руб. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору №№ от 26.02.2021 года в размере 842411,99 руб., государственную пошлину в размере 11624,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в заявлении также указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 11624,12 рублей.

Решение в окончательной форме принято 28.02.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 26.02.2021 года в размере 842411,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11624,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья