Протокол № 5-106/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-106/2026

Протокол 46 АА № 722349/685 от 15.03.2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 16 марта 2026 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15.03.2026 УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15.03.2026 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования второго этажа д. <адрес>, без причин учинил скандал с ФИО8., в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бросался драться, бил руками и ногами по входной двери. По прибытию сотрудников полиции отказался прекратить свои хулиганские действия и пытался убежать. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия, и на основании п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции, он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него административного протокола. Несмотря на это ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес последнего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, помимо признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА 722349/685 от 15.03.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО2 не отрицал существа правонарушения, кроме того замечаний к протоколу не указал, его копию получил. Потерпевшей ФИО10. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от 15.03.2026;

- заявлением, объяснением ФИО11 от 15.03.2026 и объяснением свидетеля ФИО12. от 15.03.2026, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения 15.03.2026, а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, что, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но должных выводов не сделал, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, суд признает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО1, согласно протоколу об административном задержании 46 АА № 1058 от 15.03.2026, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 11 часов 48 минут 15.03.2026 в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО1 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 11 часов 48 минут 15 марта 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова