Постановление № 5-163/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело №

Поступило в суд: 09.04.2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО

с участием лица,

в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при выполнении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству Хендэ Галлопер государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. От дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку это отразится на его трудовой деятельности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что вечером ехала с работы со своим знакомым ФИО, на его автомобиле. ФИО был за рулем, в салоне автомобиля была она и еще одна женщина. Она сидела сразу за водителем. Она видела Газель перед машиной, затем последовал удар. После чего они поехали в больницу, где узнала, что у нее перелом носа. Претензий к ФИО и водителю второго автомобиля не имеет. Вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в 17-10 часов произошло ДТП, возвращаясь домой на своем автомобиле Хендэ Галлопер регистрационный знак №), в салоне находилась ФИО, двигаясь он по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороге, под зеленый знак светофора. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132 регистрационный знак № двигался навстречу по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке при выполнении поворота налево не предоставил преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при выполнении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству Хендэ Галлопер государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- сообщениями из медицинского учреждения (л.д. №), из которых следует, что у ФИО имелись телесные повреждения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО (л.д. №);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №),

- ответом из ГБУЗ <адрес> «БЦГБ» в отношении ФИО (л.д. №);

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признание вины самого ФИО1 вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при выполнении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству Хендэ Галлопер государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, также мнение потерпевшей ФИО, которая не настаивала на строгом наказании.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: № счета №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО № УИН: №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО