Решение № 2-11005/2025 2-1670/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-11005/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000896-51

Гражданское дело № 2-1670/2026 (2-11005/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 9 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Уфимский сельсовет муниципальный район Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была кредитная карта №хххххх4355, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 41 362,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 378,01 руб., просроченный основной долг – 29 984,77 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 41 362,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрация сельского поселения Уфимский сельсовет муниципальный район Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО3

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб.

Истец и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была кредитная карта №хххххх4355, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 41 362,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 378,01 руб., просроченный основной долг – 29 984,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поседения Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, <адрес>. Ко дню смерти совместно с ним зарегистрированных лиц не было.

Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции предоставлены сведения о наличии актовых записей в отношении умершего: о заключении брака с ФИО8, о рождении сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении брака с ФИО10, о смерти, о рождении дочери ФИО11

Нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район Республики Башкортостан ФИО12 сообщено, что в Хайбуллинской нотариальной конторе РБ отсутствует производство в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В базе данных Федеральной Информационной системы ГИБДД-М за ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №; ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №. Данные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно данным ГИМС МЧС России ФИО1 государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались.

Информация о регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за ФИО1 в базе данных Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

По сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Хабуллинский участок в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, <адрес>.

Между тем, на дату смерти какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

Так, в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, <адрес>. Договор заключен между ФИО3, ФИО14 и ФИО15

Из содержания данного договора следует, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками вышеназванных объектов на основании договоров дарения от 2018 года, право собственности за ними также было зарегистрировано в 2018 году.

Исходя из ответов ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» каких-либо счетов на имя ФИО1 на дату смерти открыто не было, остатков денежных средств не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО1 (транспортные средства) на момент смерти, является выморочным имуществом и перешло в право собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан.

Наследники первой очереди наследство не приняли, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

Бездействие Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в отношении выморочного имущества нарушает законные права и интересы истца.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Отсутствие информации о фактическом местонахождении транспортных средств и в связи с этим невозможность определения его стоимости не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как относится к вопросам их исполнения, решение которых в соответствии с положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложено на судебных приставов-исполнителей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений по кредитному договору, с ответчиков Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы материального права, оснований для удовлетворения требований банка к администрации сельского поселения Уфимский сельсовет муниципальный район Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2, ФИО3 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Уфимский сельсовет муниципальный район Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 41 362,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения Уфимский сельсовет муниципальный район Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 г.

Судья О.А. Лаврентьева