Решение № 2-570/2018 2-570/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело № 2 - 570/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 11 мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», прокуратуре Владимирской области, Александровской городской прокуратуре о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что вследствие незаконных действий ГУП ВО «БТИ» и администрации г. Струнино, выразившихся в преждевременном разделе земельного участка и подделке правоустанавливающих документов на наследственный дом № по ул. *** г. ***, были нарушены его наследственные права.

Его неоднократные обращения в прокуратуру о наказании виновных в совершении указанных действий были проигнорированы.

Просил взыскать компенсацию морального вреда с ГУП ВО «БТИ» в размере 200000 руб., с Александровской городской прокуратуры – 500000 руб., с администрации г. Струнино – 300000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, указав, что в результате совокупности незаконных действий ГУП ВО «БТИ» и администрации г. Струнино по введению его в наследственные права на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оформлению правоустанавливающих документов на указанные объекты, оформлению земельного участка его соседей, он оказался лишен наследственных прав на дом и земельный участок по указанному адресу. Прокуратура же, несмотря на его неоднократные обращения, не предприняла никаких мер для предотвращения указанной ситуации и последующего наказания виновных. Вследствие изложенного, он длительное время испытывает нравственные страдания, вынужден обращаться в суды.

Представитель прокуратуры Владимирской области и привлеченной к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 11.05.2018 г. Александровской городской прокуратуры, заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В., действующая на основании доверенностей, заявленные требования не признала, указывая на отсутствие в отношении истца со стороны органов прокуратуры незаконных действий.

Ответчик администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным, для участия в рассмотрении дела представителя не направил, отзыва по сути заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», для участия в рассмотрении дела также не явился. В письменном ходатайстве, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения участвовавших в рассмотрении дела лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является наличие общих условий ответственности, а именно: противоправность в поведении причинителя вреда, наличие в его действиях либо бездействии вины, наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, а также причинная связь между противоправным поведением лица и негативными последствиями в виде физических и нравственных страданий.

Однако доказательств противоправности действий ответчиков, а также наступления негативных последствий в виде физических либо нравственных страданий, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Напротив, многочисленными вступившими в законную силу решениями суда в удовлетворении исков ФИО1 об оспаривании действий администрации г. Струнино (от 19.08.2011 г. по делу № 2-788/2011, от 20.01.2012 г. по делу № 2-212/2012, от 20.11.2012 г. по делу № 2-1282/2012, от 28.03.2013 г. по делу № 2-517/2013, от 24.06.2013 г. по делу № 2-782/2013, от 12.11.2013 г. по делу № 2-1674/2013, от 02.04.2014 г. по делу № 2-432/2014, от 07.07.2014 г. по делу № 2-807/2014, от 04.02.2016 г. по делу № 2-46/2016, от 18.04.2016 г. по делу № 2-643/2016, от 16.12.2016 г. по делу № 2-1953/2016, от 19.12.2016 г. по делу № 2-1972/2016, от 01.02.2017 г. по делу № 2а-240/2017, от 08.06.2017 г. по делу № 2а-786/2017, от 27.12.2017 г. по делу № 2а-1879/2017, от 06.03.2018 г. по делу № 2а-403/2018); ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» (от 09.08.2017 г. по делу № 2-988/2017, от 16.10.2017 г. по делу № 2а-1467/2017); по оформлению документов на земельные участки и дома по адресу: <адрес>; Александровской городской прокуратуры и прокуратуры Владимирской области (от 30.05.2016 г. по делу № 2-742/2016, от 09.02.2017 г. по делу № 2а-151/2017, от 16.03.2017 г. № 2а-453/2017, от 01.06.2017 г. № 2а-762/2017, от 26.06.2017 г. № 2а-902/2017, от 09.08.2017 г. № 2а-1210/2017 г., от 02.10.2017 г. № 2а-1270/2017 г., от 23.10.2017 г. № 2а-1451/2017 г., от 07.11.2017 г. № 2а-1509/2017 г., от 14.11.2017 г. № 2а-1612/2017 г., от 13.11.2017 г. № 2а-1613/2017 г., от 15.01.2018 г. по делу № 2а-162/2018, от 08.02.2018 г. по делу № 2а-230/2018, от 03.04.2018 г. по делу № 2а-569/2018), по ненадлежащему рассмотрению его обращений в отношении оформления указанных объектов недвижимого имущества, отказано.

На основании свидетельства о праве на наследство наследниками по завещанию на имущество умершей (дата) К. А.П., состоящее из жилого дома, площадью *** кв.м., расположенного по <адрес>, в равных долях являются ее внуки К. А.И. и ФИО1

Постановлением главы местной администрации города Струнино от (дата) № на основании заявления К. А.И. и ФИО1 разрешена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со строительством двух индивидуальных жилых домов.

Постановлением главы местной администрации города Струнино от (дата) № ФИО2 выделена *** доля домовладения, как целый <адрес> на земельном участке площадью *** кв.м; ФИО1 выделена *** доля домовладения, как целый <адрес> на земельном участке площадью *** кв.м.

Постановлением главы Александровского района Владимирской области от (дата) № ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В настоящее время ФИО1 является собственником жилого дома, площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося при нем земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. Земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, смежный с участком ***, передан ФИО1 в аренду.

Права на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке. Нарушения прав ФИО1 судом не установлено.

Все обращения ФИО1 в Александровскую городскую прокуратуру рассмотрены, заявителю даны мотивированные ответы.

В силу изложенного основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», прокуратуре Владимирской области, Александровской городской прокуратуре о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

***

***