Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1474/2017

2-1474/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

секретаря судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

В соответствии с данным Договором ФИО1 получил кредитную карту №, истец установил ответчику кредитный лимит в размере 80000 рублей со сроком тарифным с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Условия держателя карты - обязательства не исполнены.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 81 941.91 рубль, в том числе: 78 074.18 рублей – размер задолженности по основному долгу, 2 257.17 рублей – размер задолженности по процентам, неустойка - 1610.56 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 941.91 рубль, расходы на уплаты государственной пошлины в размере 2 658,26 рублей.

Представитель истца на судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей со сроком тарифным с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Договоре требования.

Кредит был предоставлен путем предоставления банковской карты.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должник не исполнил.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил до настоящего времени

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 81 941.91 рубль, в том числе: 78 074.18 рублей – размер задолженности по основному долгу, 2 257.17 рублей – размер задолженности по процентам, неустойка - 1610.56 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 941.91 рубль, расходы на уплаты государственной пошлины в размере 2 658.26 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 658.26 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 941.91 рубль, в том числе: 78 074.18 рублей – размер задолженности по основному долгу, 2 257.17 рублей – размер задолженности по процентам, неустойку - 1610.56 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 658,26 рублей, а всего 81 941 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Д.А. Харламов