Постановление № 1-42/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.ФИО5, Московской области «11» февраля 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Кривошеевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП «ФИО6» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Микрорайон, <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего сборщиком в ООО «СВОК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории городского округа <адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, желая обогатиться преступным путём, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут, ФИО1 и ФИО2 вошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.ФИО5, д.Покров, ДНП Покров, стр.94, где со стеллажей с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями, с целью хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял четыре упаковки масла «Экомилк масло сливочное, массой 450 г.» стоимостью 221 рубль 93 копейки каждая, на сумму 887 рублей 72 копейки; упаковку орехов "GOOD FOOD классик орех пекан суш/очищ. массой 130 г.» стоимостью 268 рублей 72 копейки; упаковку орехов «АППЕТИТ фисташки жареные с солью 300п) стоимостью 227 рублей 50 копеек; два флакона «PRO SERIES кондиционер восстановитель 500мл.» стоимостью 219 рублей 48 копеек каждый, на сумму 438 рублей 96 копеек, а ФИО2 взял три упаковки кофе «JACOBS Моnагсh кофе натур. сублим. 240г.» стоимостью 245 рублей 27 копеек каждая, на сумму 735 рублей 71 копейка, принадлежащие АО «Тандер», которые они спрятали в карман своей одежды, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ФИО1, взяв со стеллажа упаковку соуса «Хайнз», направился для оплаты его на кассе, в то время как ФИО2, пользуясь тем, что кассир занят ФИО1 и за ним не наблюдает, минуя кассовую зону, не предъявив для оплаты три упаковки кофе, с похищенным скрылся с места преступления. Далее ФИО1, оплатив упаковку соуса «Хайнз» и два пакета на кассе,. не предъявив для оплаты находившиеся в карманах его одежды четыре упаковки масла, упаковку орехов «GOOD FOOD», упаковку орехов «АППЕТИТ» и два флакона кондиционера восстановитель, с похищенным с места происшествия скрылся вслед за ФИО2, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2558 рублей 71 копейка без учета НДС.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, возмещением материального ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 и ФИО2, совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2- подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, товарные накладные, инвентаризационный акт, справку об ущербе - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Гуров