Решение № 2А-450/2018 2А-450/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-450/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 07 ноября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-450/2018 по административному иску прокурора Куйтунского района в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

У с т а н о в и л:

В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Куйтунского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии у него диагноза «<данные изъяты>), подтвержденного документами ОГБУЗ «Куйтунская районная больница», имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В, С, D, Е». Согласно информации ОГИБДД ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» 29.09.2009 ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е». Просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, С, D, Е», на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Кириллова К.С. административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1 В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно карточки операций с ВУ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В,С, D, E, действительно до 29.09.2019 года.

Согласно информации ОГБУЗ Куйтунская районная больница от 11.07.2018 года, ФИО1 имеет диагноз <данные изъяты>.

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский», ФИО1 зарегистрированным по месту жительства и пребывания не значится.

Из информации Большекашелакского сельского поселения от 20.09.2018 года следует, что ФИО1 действительно проживает на территории <адрес> сельского поселения по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.1, 23, 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачей законодательства о безопасности дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 которого медицинскими противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в частности шизофрения (код заболевания по F20).

Таким образом, установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, a также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Куйтунского района удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, С, D, Е», на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу