Постановление № 5-108/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-108/2019

АД 5-108/2019 <данные изъяты>


Постановление

19 декабря 2019 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Автурхановой Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 0000 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду того, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что он свою машину продал, ввиду чего не может быть привлечен к ответственности.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, при этом представил сведения о том, что продал свой автомобиль в мае 2019 года.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД в обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, постановление 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об извещении ФИО2 и карточки учета транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. 0000.

Вместе с тем, как усматривается из имеющейся в материалах дела карточки учета названного транспортного средства, у данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника, что также подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФИО2.

Анализ сведений, содержащихся в вышеуказанных карточках учета транспортного средства и договоре купли-продажи, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 действительно заключил договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. 0000, ДД.ММ.ГГГГ и фактически с этого момента перестал быть его собственником, в связи с чем не мог быть привлечен к административной ответственности при управлении данным автомобилем после названной даты.

Данный вывод сделан с учетом положений п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Одновременно суд учитывает, что каких-либо других допустимых доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности, в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, толкуя все сомнения в пользу привлекаемого к административной ответственности, считаю, что совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения объективными и допустимыми данными не доказано, достоверно подтверждающих фактов противоправности действий привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется, а, наоборот, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 каких-либо норм действующего законодательства не нарушал, поскольку установленным порядком продал свой автомобиль в мае 2019 года, в связи с чем считаю, что самого события административного правонарушения не было, а поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко

Секретарь Р.С. Автурханова