Решение № 2-1542/2019 2-1542/2019~М-1276/2019 М-1276/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1542/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 А,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29488 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 66 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 231000 рублей под 19,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО5 умерла 03. 06.2014 года, наследником по закону является ее родственник ФИО1, который вступил в права наследства после смерти ФИО5 Задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк « в лице Самарского отделения № составляет 29488,863 рублей, из который 23612,29 рублей- просроченный основной долг; 5876,54 рублей- просроченные проценты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29488,83 рублей, из которых: 23612,29 рублей- просроченный основной долг, 5876,54- просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1084,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что ФИО5 действительно является его матерью, после ее смерти в права наследования он не вступал, поскольку у матери никого имущества в собственности не было, к нотариусу он не обращался. Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО5, была предоставлена его отцу, после смерти которого он продал ее и купил другую.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 231000 рублей под 19,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР №.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 ФИО8 следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора- <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО5 в нотариальную контору не обращались.

Ответчик ФИО1 не вступил в права наследования после смерти матери ФИО5, свидетельство о праве на наследство не получал на момент рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку данные о наличии у наследодателя движимого, либо недвижимого имущества, являющегося его наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Сбербанк», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: