Постановление № 1-76/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 сентября 2018г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой, проживающей и зарегистрированной в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 7 апреля 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в кабинете 37 ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенному в доме 1 ул.Строителей г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная, истинные обстоятельства дела, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, а именно к лицам уполномоченным принимать и рассматривать заявления о совершенных преступлениях. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ФИО1 умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области майору полиции ФИО8 заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно о том, что 7 апреля 2018 года около 13 часов находясь в доме <адрес>, высказывая угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия табурет, ФИО9. причинил ей побои.

По заявлению ФИО1 был собран проверочный материал, по результатам которого установлено, что события указанного ФИО1 преступления не было, уголовное дело 17 июля 2018 года прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, зная о последствиях, которые могут наступить при ложном сообщении о преступлении, осознавая противоправность своих действий, действуя из-за личной неприязни, с целью отомстить ФИО4, сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В результате действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц его совершивших.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Защитник Ермакова А.Л. в судебном заседании заявила ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, после совершения преступления добровольно способствовала расследованию преступления, ранее не судима, положительно характеризуется в быту и по мету работы, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о её раскаяние и утрате общественной опасности и убеждает суд в целесообразности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бланк протокола принятия устного заявления о преступлении от 7 апреля 2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75755000

КБК 18811607000016000140

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-76/2018 г.)

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 2 октября 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а