Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-2960/2023;)~М-2783/2023 2-2960/2023 М-2783/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-237/2024Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело №2-237/2024 26RS0012-01-2023-004987-66 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2024 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зацепиной А.Н., при секретаре судебного заседания Шутенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к филиалу «Ставропольского кооперативного техникума» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к «филиалу «Ставропольского кооперативного техникума» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование требований, что в соответствии с п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 1, ч. 4 п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (утверждено Приказом Роспотребнадзора от 16.08.2006 г. N 249 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека N 720 от <дата>, предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. В адрес ТОУ Роспотребнадзора по СК в <адрес> обращение *****/Ж-2023 от <дата> в отношении филиала «Ставропольского кооперативного техникума» расположенного по адресу СК, <адрес>, о нарушении обязательных требований, а именно отсутствует полная, необходимая и достоверная информация для потребителей. Действия руководителя «филиала «Ставропольского кооперативного техникума» нарушают права неопределенного круга лиц на получение полной и достоверной информации о продавце (индивидуальном предпринимателе). Просили признать действия «Северо-Кавказского многопрофильного техникума» незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации о изготовителе (исполнителе, продавце). Обязать «Северо-Кавказского многопрофильного техникума» довести до сведения потребителей, необходимую и достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, в наглядной и доступной форме, информацию о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, в том числе на вывеске. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - директор филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, в которых указано, что требования Роспотребнадзора исполнены в добровольном порядке. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1. ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (утверждено Приказом Роспотребнадзора от 16.08.2006 г. N 249 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. В соответствии ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В соответствии ч. 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске. Продавец - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство. В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в адрес ТОУ Роспотребнадзора по СК в <адрес> поступило обращение ***** от <дата> в отношении филиала «Ставропольского кооперативного техникума» расположенного по адресу СК, <адрес>, о нарушении обязательных требований, а именно отсутствует полная, необходимая и достоверная информация для потребителей. В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от <дата> №248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, проведены профилактические мероприятия, а именно филиалу «Ставропольского кооперативного техникума» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в области защиты прав потребителей ***** от <дата>. Действия руководителя филиала «Ставропольского кооперативного техникума», нарушают права неопределенного круга лиц на получение полной и достоверной информации о продавце (индивидуальном предпринимателе). В судебное заседание представителем ответчика представлены суду документы подтверждающие исполнение предостережения ***** от <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска, ответчиком исполнено предостережение в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к филиалу «Ставропольского кооперативного техникума» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично. Признать действия «Северо-Кавказского многопрофильного техникума» незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце). В удовлетворении требований о возложении обязанностей на руководителя «Северо-Кавказского многопрофильного техникума» довести до сведения потребителей, необходимую и достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, в наглядной и доступной форме, информацию о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, в том числе на вывеске - отказать в связи с добровольным исполнением. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья Зацепина А.Н. Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Зацепина Ася Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 |