Решение № 2-8838/2025 2-8838/2025~М-7012/2025 М-7012/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-8838/2025

16RS0051-01-2025-015240-17

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

09 октября 2025 года Дело 2-8838/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" к обществу с ограниченной ответственностью "РОД", ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Вектор» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «РОД», ФИО2, ФИО1 (далее ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Вектор» и ООО «РОД» заключен договор поставки №81-25 от 02.04.2025 (далее - договор). Основываясь на дополнительном соглашении №21 от 18.04.2025 (далее - Дополнительное соглашение) к договору истцом в адрес ответчика был отгружен товар (дизельное топливо). Товар принят покупателем, что подтверждается УПД №593 от 27.05.2025 на сумму 1794958,20 рублей, №605 от 31.05.2025 на сумму 1488823,80 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на текущий день у ответчика имеется просроченная задолженность за поставленный товар в рамках УПД №593 от 27.05.2025 на сумму 294958,20 рублей, по УПД №605 от 31.05.2025 на сумму 88823,80 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 383872,00 рубля.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 4 настоящего дополнительного соглашения, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки:

Задолженность в рамках УПД №593 от 27.05.2025: 294958,20 рублей (сумма основного долга)*61 день (с 02.06.2025 по 01.08.2025)*0,5%=89962,25 рубля.

Задолженность в рамках УПД №605 от 31.05.2025: 88823,80 рублей (сумма основного долга)*61 день (с 02.06.2025 по 01.08.2025)*0,5%=57091,26 рубль.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по оплате договорной неустойки на сумму 117053,51 рубля.

Согласно договорам поручительства от 02.04.2025 к договору поставки №81-25 от 02.04.2025 (далее - Договоры поручительства) ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать солидарно с должником ООО «РОД» перед кредитором ООО «Вектор» за исполнение должником своих обязательств по договору поставки и дополнительным соглашениям к договору поставки.

Пунктами 7.4, 7.5 Договоров поручительства предусмотрено, что ФИО1, ФИО2 ознакомились с условиями договора поставки и дополнительных соглашений к договору поставки, все условия договора поставки им ясны и понятны.

В адрес ФИО1, ФИО2 были направлены претензионные письма о необходимости оплаты задолженности за ООО «РОД» Однако письма 01.08.2025 были обратно направлены истцу по причине истечения сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80546509061532, 80546509061549.

Срок для рассмотрения досудебной претензии - 7 календарных дней с момента получения письма.

В свою очередь ответ на претензию, направленную в адрес ООО «РОД» по системе электронного документооборота СБИС, также не поступил, однако УПД №653 от 19.06.2025 на сумму договорной неустойки в размере 30702,56 рублей за период нарушения сроков оплаты за поставленный товар в период с 02.06.2025 по 17.06.2025 был подписан ООО «РОД». Согласно данным отчета, взятого из системы СБИС, датой получения досудебной претензии является 18.06.2025.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя Стороны - отправителя претензии. Для направления претензии Стороны вправе использовать любой из перечисленных в пункте 6.2.1-6.2.5 договора способов обмена документами или юридически значимыми сообщениями.

Согласно п. 7.2 Договора срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней со дня ее получения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «РОД» сумму основного долга по договору поставки №81-25 от 02.04.2025 и дополнительному соглашению № 21 от 18.04.2025 в размере 383872,00 рублей, договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 117053,51 рублей, а также продолжать начисление неустойки исходя из ставки 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2025, по день фактического исполнения решения суда, на основании п.5 Дополнительного соглашения № 21 от 18.04.2025, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, как поручителей по договорам поручительства от 02.04.2025, сумму основного долга и договорной неустойки в размере 500 835,51 рублей, судебные расходы, понесённые истцом в связи с подачей настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Установлено, что между ООО «Вектор» и ООО «РОД» заключен договор поставки №81-25 от 02.04.2025 (далее - договор). Основываясь на дополнительном соглашении №21 от 18.04.2025 (далее - Дополнительное соглашение) к договору истцом в адрес ответчика был отгружен товар (дизельное топливо). Товар принят покупателем, что подтверждается УПД №593 от 27.05.2025 на сумму 1794958,20 рублей, №605 от 31.05.2025 на сумму 1488823,80 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на текущий день у ответчика имеется просроченная задолженность за поставленный товар в рамках УПД №593 от 27.05.2025 на сумму 294958,20 рублей, по УПД №605 от 31.05.2025 на сумму 88823,80 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 383782,00 рубля.

Согласно договорам поручительства от 02.04.2025 к договору поставки №81-25 от 02.04.2025 (далее - Договоры поручительства) ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать солидарно с должником ООО «РОД» перед кредитором ООО «Вектор» за исполнение должником своих обязательств по договору поставки и дополнительным соглашениям к договору поставки.

Пунктами 7.4, 7.5 Договоров поручительства предусмотрено, что ФИО1, ФИО2 ознакомились с условиями договора поставки и дополнительных соглашений к договору поставки, все условия договора поставки им ясны и понятны.

В адрес ФИО1, ФИО2 были направлены претензионные письма о необходимости оплаты задолженности за ООО «РОД» Однако письма 01.08.2025 были обратно направлены истцу по причине истечения сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80546509061532, 80546509061549.

Срок для рассмотрения досудебной претензии - 7 календарных дней с момента получения письма.

В свою очередь ответ на претензию, направленную в адрес ООО «РОД» по системе электронного документооборота СБИС, также не поступил, однако УПД №653 от 19.06.2025 на сумму договорной неустойки в размере 30702,56 рублей за период нарушения сроков оплаты за поставленный товар в период с 02.06.2025 по 17.06.2025 был подписан ООО «РОД». Согласно данным отчета, взятого из системы СБИС, датой получения досудебной претензии является 18.06.2025.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя Стороны - отправителя претензии. Для направления претензии Стороны вправе использовать любой из перечисленных в пункте 6.2.1-6.2.5 договора способов обмена документами или юридически значимыми сообщениями.

Согласно п. 7.2 Договора срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней со дня ее получения.

Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки №81-25 от 02.04.2025 и в размере 383782,00 рублей.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 4 настоящего дополнительного соглашения, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По указанным основаниям, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Задолженность в рамках УПД №593 от 27.05.2025: 294958,20 рублей (сумма основного долга)*130 дней (с 02.06.2025 по 09.10.2025)*0,5%=191722,83 рубля.

Задолженность в рамках УПД №605 от 31.05.2025: 88823,80 рублей (сумма основного долга)*130 дней (с 02.06.2025 по 09.10.2025)*0,5%=57735,47 рублей.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по оплате договорной неустойки на сумму 249458,30 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка со дня следующего за днем вынесения решения, начисленная на основную сумму задолженности по договору поставки, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (383782,00 рублей) до даты фактической оплаты суммы задолженности.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Таким образом, взыскание денежных средств производить в солидарном порядке с ООО «РОД».

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15017,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РОД» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 383782,00 рублей, неустойку в размере 249458,30 рублей, неустойку со дня следующего за днем вынесения решения, начисленную на основную сумму задолженности по договору поставки, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (383782,00 рублей) до даты фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 15017,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Шарифуллин