Постановление № 1-30/2019 1-30/2020 1-413/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 28 января 2020 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Шустова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 27 апреля 2019 года около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около киоска «Блинчики», расположенного по адресу: <адрес>, похитила роликовые коньки, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования собственника о возврате принадлежащего ей имущества, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая, и ее защитник просили суд о прекращении производства по делу, поскольку подсудимая в содеянном раскаялась, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действие ст. 76 УК РФ возможно только в случае совершения преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено самое строгое наказание – лишение свободы на срок до 4 лет.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, вред, причиненный потерпевшей возмещен, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. То есть потерпевшая удовлетворена тем, как и в каком объеме, заглажен вред, причиненный преступлением, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство:

- роликовые коньки - находящиеся у потерпевшей ФДС по вступлению постановления в законную силу, оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Cудья В.А. Фоменко