Постановление № 1-125/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-125/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000196-47 К делу № 1- 125/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 09 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Злобиной Е.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Симоняна А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31.05.2017 г. и ордер <№> от 12.02.2024 г.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, 10.11.2023 года в период времени примерно с 15 часов 13 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> в результате возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа взял с торговых полок магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», следующие товары: кофе натуральный растворимый «MONARCH» в количестве 3 упаковок общей закупочной стоимостью с учетом НДС 990 рублей 83 копейки; капсулы для стирки «ARIEL COL&ST;» в количестве 5 упаковок общей закупочной стоимостью с учетом НДС 3 248 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, а затем вынес похищенные товары из торгового зала указанного магазина, не заплатив за данные товары на кассе, то есть покинул с похищенным место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4 239 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 14 сентября 2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 024 рубля, 14.12.2023 года в период времени примерно с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путём свободного доступа, взял с торговых полок магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следующие товары: кофе «MONARCH TR.SELEC» в количестве 2 упаковок общей закупочной стоимостью с учетом НДС - 600 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятал в находящийся при нем рюкзак, а затем вынес похищенные товары из торгового зала указанного магазина, не заплатив за данные товары на кассе, то есть покинул с похищенным место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 600 рублей 38 копеек.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в настоящий период времени между ними достигнутого примирение, причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен потерпевшей организации в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Анозов С.И. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения с представителем потерпевшего.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ - относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый и представитель потерпевшего, согласно их письменным ходатайствам, пришли к примирению, кроме того, подсудимый ФИО1 является не судимым, материальных и моральных претензий представитель потерпевшего к нему не имеет. В настоящее время подсудимым приняты меры к полному заглаживанию причиненного данным преступлением ущерба путем добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от 14.12.2023 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: