Решение № 2А-1859/2025 2А-1859/2025~М-989/2025 М-989/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-1859/2025

Дело 2а-1859/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-001564-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 ИНН № является налогоплательщиком, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы. Направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налоги, однако обязанность по оплате налогов административным ответчиком исполнена не была. Была выявлена недоимка. В связи с неоплатой налога в установленный законом срок направлены требования. В связи с неисполнением обязанности по погашению недоимок после выставления налогового требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако после поступивших от административного ответчика возражений относительно его исполнения был отменен.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность:

- земельный налог в границах городских округов в размере 4973,00 руб.,

- земельный налог в границах муниципальных округов в размере 61,00 руб.,

- налог на имущество в размере 116992,00 руб.,

- транспортный налог в размере 4136,00 руб.,

- пени на налог на имущество в размере 500,14 руб.,

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов в размере 0,82 руб.,

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов в размере 33,78 руб.,

- пени на транспортный налог в размере 58,25 руб.,

- а всего на сумму 126754,99 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 2 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Судом установлено, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего являлся плательщиком страховых взносов. Также в силу того, что ФИО1 в разные периоды являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков, получал доход в порядке ст.228 НК РФ, у него имелась обязанность уплачивать соответствующие налоги.

ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

ГАЗ № госномер № с <дата> ***

№ госномер № с <дата>

ВАЗ № госномер № с <дата> по <дата>

УАЗ-452 госномер № с <дата>

ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

№ с <дата> по <дата>

№ с <дата>

№ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 1/2 доли

№ с <дата> в размере 1/2 доли

№ с <дата> в размере 5/8 доли

№ с <дата> по <дата>

ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

№ сведения о регистрации отсутствуют

№ с <дата>

№ с <дата>

№ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 1/2 доли

№ с <дата> по <дата>

№ с <дата>

№ с <дата> по <дата>

ФИО1 направлены налоговые уведомления:

№ от <дата> об оплате за <дата> год транспортного налога в размере 13627,00 руб., земельного налога в размере 13972,00 руб., налога на имущество в размере 116992,00 руб.

В связи с недоимкой по налогам и пени направлено требование № от <дата> с установленным сроком исполнения до <дата>. Данное требование также оплачено не было. В отношении ФИО1 вынесено решение о взыскании недоимки, которое также не было исполнено.

К оплате предъявлено:

- земельный налог в границах городских округов в за <дата> год в размере 4973,00 руб.,

- земельный налог в границах муниципальных округов за 2018 год в размере 61,00 руб.,

- налог на имущество за <дата> год в размере 116992,00 руб.,

- транспортный налог в размере 4136,00 руб.,

- пени на налог на имущество за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 500,14 руб.,

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 0,82 руб.,

- пени на земельный налог в границах городских округов за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 33,78 руб.,

- пени на транспортны налог за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 58,25 руб.,

А всего на сумму 126754,99 руб.

В связи с неисполнением требований в установленный законодательством срок Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен <дата>; определением от <дата> данный судебный приказ был отменён, на основании поступивших от должника возражений.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила по почте в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск, судебный приказ был отменен <дата>. Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд Нижегородской области налоговым органом не пропущен.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу ФИО2 <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу <адрес>., тот же адрес указан им в заявлении об отмене судебного приказа.

Налоговое требование было направлено ФИО2

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Иного суду не представлено.

Возражений по расчету задолженности по взносам, налогам и пени от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом и признается математически верным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ № госномер № с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах транспортный налог за <дата> год в размере 1643,00 руб. за данный автомобиль не подлежит взысканию. Пени на транспортный налог за <дата> год подлежат начислению на сумму 2493,00 руб. и составляют за период с <дата> по <дата> 11,20 руб.

Также не подлежит взысканию налог на имущество за <дата> год в размере 4471,00 руб. за иное строение с кадастровым номером №, поскольку сведения о регистрации отсутствуют. В МКУ «Балахониха» также информация отсутствует. Пени на налог на имущество за <дата> год подлежат начислению на сумму 112521,00 руб. и составляют за период с <дата> по <дата> 505,40 руб. Поскольку сумма взыскиваемых пеней превышает испрашиваемую сумму, суд приходит к выводу о взыскании пеней в размере 500,14 руб. за указанный период.

Исходя из имеющихся в деле материалов, в том числе расчетов следует, что недоимки в полном объеме не погашены.

Начисление пеней обеспечено взысканием в настоящем производстве.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующую задолженность:

- земельный налог в границах городских округов в за <дата> год в размере 4973,00 руб.,

- земельный налог в границах муниципальных округов за <дата> год в размере 61,00 руб.,

- налог на имущество за <дата> год в размере 112521,00 руб.,

- транспортный налог в размере 2493,00 руб.,

- пени на налог на имущество за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 500,14 руб.,

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 0,82 руб.,

- пени на земельный налог в границах городских округов за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 33,78 руб.,

- пени на транспортный налог за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 11,20 руб.,

А всего на сумму 120593,94 руб.

Во взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4618,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №):

- земельный налог в границах городских округов в за <дата> год в размере 4973,00 руб.,

- земельный налог в границах муниципальных округов за <дата> год в размере 61,00 руб.,

- налог на имущество за <дата> год в размере 112521,00 руб.,

- транспортный налог в размере 2493,00 руб.,

- пени на налог на имущество за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 500,14 руб.,

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 0,82 руб.,

- пени на земельный налог в границах городских округов за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 33,78 руб.,

- пени на транспортный налог за <дата> год за период <дата> по <дата> в размере 11,20 руб.,

А всего на сумму 120593,94 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4618,00 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Алымова