Постановление № 5-104/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-104/2020Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Дело № 5-104/2020 УИД 29RS0014-01-2020-000534-04 о назначении административного наказания <...> 04 февраля 2020 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах. <Дата> в 04 часа 36 минут в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске ФИО1, управляя автомобилем Renault Symbol, госномер <№>, допустила наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Polo, госномер <№>, принадлежащий Потерпевший №1 Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. ФИО1 в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого она являлась, оставила. По делу проводилось административное расследование. В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что место ДТП оставила поскольку испугалась. Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, обозрев видеозапись события административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно схеме места ДТП, сведениям о ДТП и представленным материалам, происшествие имело место <Дата> в 04 часа 36 минут в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске. ФИО1, управляя автомобилем Renault Symbol, госномер <№>, допустила наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Polo, госномер <№>, принадлежащий Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. Факт совершения ФИО1, управлявшей автомобилем Renault Symbol, госномер <№>, наезда на автомобиль потерпевшего и повреждение данного автомобиля подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, признательными пояснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, ее письменными объяснениями, объяснениями свидетелей, рапортами инспекторов ГИБДД, видеозаписью события административного правонарушения, фототаблицами, другими материалами дела. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов. Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия не соблюдены, доказательств обратному в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и суду. Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, вопрос о размере ущерба между ними не разрешался, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 не вправе была оставлять место ДТП. ФИО1 после произошедшего ДТП требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД не исполнила, место ДТП оставила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под ее управлением на автомобиль потерпевшего <Дата> в 04 часа 36 минут в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, после чего ФИО1 место ДТП было оставлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, ее действия квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно справке инспектора отделения розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции ФИО2, ФИО1 по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску и Архангельской области, ФИС-М ГИБДД права управления транспортными средствами не имеет. Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, принимая во внимание личность виновной, ее состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <Дата>. Диск с видеозаписью события административного правонарушения хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Л.Э. Пяттоева Копия верна Судья Л.Э. Пяттоева Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Пяттоева Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-104/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-104/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |