Решение № 2А-1205/2018 2А-1205/2018 ~ М-798/2018 М-798/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-1205/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2018 года Советский районный суд в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело №а-1205/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по (далее - ИФНС России по ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по налогу в размере 34 058 руб. 20 коп, из которых, транспортный налог за 2015 год в сумме 33900 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, п.1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (далее по тексту - Закон), на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. На основании ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. ИФНС России по налогоплательщику произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 3900 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок транспортный налог в сумме 33900 руб. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 158 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО2 Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком было представлено заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени недоимка налогоплательщиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия представителя ИФНС России по .

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом были приняты все возможные меры для личного извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно справке УФМС России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: .

В силу части 4 статьи 96 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По указанному адресу ФИО2 направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, административное исковое заявление с приложением, которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению административного ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должен был обеспечить возможность получения его почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было.

В соответствии с положениями части 2 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу частей 6, 7 статьи 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО2 о месте и времени судебного заседания путем направления извещений, по месту регистрации и жительства, поведение административного ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Поскольку административный ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно положениям ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РоссийскойФедерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектовРоссийской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящейглавой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут такжепредусматриваться налоговые льготы и основания для их использованияналогоплательщиком.

На территории транспортный налог введен в действие законом от ДД.ММ.ГГГГ № « О транспортном налоге».

Согласно положениям указанного Закона: объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки (с мощностью мотора свыше 5 л.с), гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, (п. 1 ст. 358 НК РФ, ст. 3); налоговым периодом признается календарный год (ст. 5); транспортный налог в отношении физических лиц исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 7); уплата налога производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 8); сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 7); в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (автомобили), налоговая база определяется как мощность двигателя в лошадиных силах (пп. п. 1 ст. 4).

Ставки транспортного налога, действовавшие на территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрациютранспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п.4ст. 85 НК РФ, п.1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортномналоге», на ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые,государственный регистрационный знак: ТО, Марка/Модель ГАЗ24, VIN: год выпуска1985; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Т1097ТО,Марка/Модель ГА369, VIN: год выпуска 1969; автомобили легковые, государственныйрегистрационный знак: <***> Марка/Модель: ГАЗ 3110, VIN: №,год выпуска 1997; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: В210ВС70Марка/Модель: КАМА353202, VIN: №, год выпуска 1996; автомобилигрузовые, государственный регистрационный знак: <***> Марка/Модель: ЗИЛММЗ45085, VIN: №, год выпуска 1994; автомобили грузовые, государственныйрегистрационный знак: <***> Марка/Модель: ГАЗ33073, VIN: №, годвыпуска 1993; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>,Марка/Модель: ЗИЛ133ГЯ, VIN: год выпуска 1989; автомобили грузовые, государственныйрегистрационный знак: <***>. Марка/Модель: КАМАЗ55111, VIN: Х№М0056708, год выпуска 1991, являющиеся объектом налогообложения.

На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ, ст.6, п.1 ст.7 Закона ИФНС России по налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год в сумме 33 900 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога.

В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок транспортный налог в сумме 33 900 руб. уплачен не был.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1. 2. 5 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта б статьи 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительноговзыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно кнедоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй): налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ФИО2 существовала задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 33 900 руб., которая добровольно им погашена не была.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) пени начислены на недоимку, которая сформировалась из начислений за 2015 год.

Расчет пени следующий: 33 900 руб. х 0,000333333333 х 14 дней - 158 руб. 20 коп.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог в сумме 33 900 руб. и пени в сумме 158 руб. 20 коп. уплачены не были.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по в мировой суд направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 по налогам и пени в сумме 35 743 руб. 03 коп. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления представителя налогоплательщика об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 3).

Административное исковое заявление поступило путем почтовой связи с суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного срока.

Доказательства, свидетельствующие об ином (меньшем) размере налоговой недоимки, либо о полном погашении заявленного ко взысканию долга по налогу и пене, суду не представлены.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме 34 058 руб. 20 коп, из которых, транспортный налог за 2015 год в сумме 33900 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 221 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу в размере 34 058 руб. 20 коп, из которых, транспортный налог за 2015 год в сумме 33 900 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб. 20 коп.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по (ИФНС России по ) ИНН <***>. КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, . Расчетный счет 40№. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18№ - уплата транспортного налога (33 900 руб. 00 коп.), КБК 18№ - уплата пени по транспортному налогу (158 руб. 20 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 221 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С.Ненашева