Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело №2-621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3 (по ордеру), ответчика ФИО4, представителя ответчика ДИЗО администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО5 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО6, ответчиков ФИО7, ФИО8, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО15, Коваль ФИО16, ФИО10 ФИО17 к ФИО10 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО10 ФИО26 Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками ФИО11 по завещанию являются его дочери ФИО1 и ФИО2

Супруга умершего ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В установленном законом порядке ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На часть имущества (<данные изъяты>) истцам выданы свидетельства о праве на наследство.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на часть дома отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на день его смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые просили признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно за ФИО1 на <данные изъяты> доли, за ФИО2 на <данные изъяты> доли, за ФИО6 на <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их необоснованность.

Представитель ответчика ДИЗО администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что они являются ненадлежащим ответчиком.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти ФИО11 и их право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на данное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>.

Наследниками ФИО11 по завещанию являются его дочери ФИО1 и ФИО2, что подтверждается завещанием 31 № от ДД.ММ.ГГГГ

Супруга умершего ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

На часть имущества <данные изъяты>) истцам выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на часть дома отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на день его смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что спорная <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> была унаследована ФИО11 путем фактического принятия наследства после смерти своей матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой указанная доля принадлежала на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Старооскольского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснения сторон, а также показаний свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании установлено, что действительно после смерти своей матери ФИО11 фактически принял наследство на спорную часть жилого дома. Постоянно проживал в доме, следил за его состоянием, оплачивал все необходимые платежи.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти ФИО11 фактически являлся собственником спорной части жилого дома, и данная часть жилого дома подлежит включению в наследственную массу.

Согласно технического паспорта на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом имеет кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Наследниками по завещанию на спорную часть дома после смерти ФИО11 являются дочери умершего ФИО1 и ФИО2

Также наследником по закону после смерти ФИО11 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруга умершего ФИО6, которая имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Также наследником первой очереди является сын умершего ФИО4 и наследниками второй очереди сестры умершего ФИО8 и ФИО7, которые обязательной доли в наследственном имуществе не имеют.

Иных лиц претендующих на спорное наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО4, ФИО8 и ФИО7, а требования истцов к ДИЗО администрации Старооскольского городского округа являются не обоснованными.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании приведенных норм закона, истцы являющиеся наследниками умершего ФИО11 по завещанию и по праву обязательной доли в наследстве, подав заявления нотариусу и фактически приняв наследственное имущество имеют право на признание за нами права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу, <адрес>. разделив его в следующих долях: <данные изъяты> доли - ФИО6, <данные изъяты> доли - ФИО1, <данные изъяты> доли - ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения ФИО1 и ФИО2 права собственности на спорное наследственное имущество в порядке завещания после смерти ФИО11, согласно ч.2 ст. 218, ст.1118 ГК РФ, а также о приобретении ФИО6 права собственности на спорное наследственное имущество в виде обязательной доли, согласно ч.2 ст. 218, ст.1149 ГК РФ.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 ФИО15, Коваль ФИО16, ФИО10 ФИО17 к ФИО10 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО10 ФИО26, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Коваль ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 ФИО15 право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО10 ФИО17 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ФИО9 ФИО15, Коваль ФИО16, ФИО10 ФИО17 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.03.2017 года.

Судья Д.В. Степанов