Определение № 2А-3576/2017 2А-3576/2017~М-2821/2017 М-2821/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-3576/2017

Дело № 2А-3576/ 2017 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.

при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Сергиево-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Сергиево-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконными действий по наложению ареста на расчетные счета, возврате денежных средств (л.д.3).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, доводы административного иска поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, явка сторон не была признана судом обязательной. Суд на основании ст. 150 ч.7 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлен отзыв на административный иск, из которого следует, что исполнительное производство в отношении ИП ФИО2 было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы, в связи с этим просила оставить заявление без рассмотрения.

Административный истец ФИО2 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, копии материалов исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «ВК-Комфорт» о взыскании денежной суммы на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №.

Поскольку исполнительный документ был выдан арбитражным судом, сторонами исполнительного производства являются лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Сергиево-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании действий незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>