Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-958/2020

Дело № 2-958/2020

39RS0004-01-2020-000346-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ивашкиной Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 июня 2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (банк) был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банком ответчику 12.12.2014 направлен заключительный счет, в котором указано о необходимости погашения суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.07.2014 по 12.12.2014, в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.08.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать в его пользу с ФИО1 просроченную задолженность за период с 07.07.2014 по 12.12.2014 включительно в размере 81 670,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,11 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июня 2013 года ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум Тарифный план 7.16 RUR, по которому процентная ставка составляет 42,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 14-16)

В заявлении на оформление кредитной карты ФИО1 сделал ТКС Банку (ЗАО) безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях обслуживания и выпуска кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Был уведомлен о том, что банк в случае акцепта оферты выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Из содержания анкеты-заявления (оферты) видно, что настоящая анкета-заявление, Тарифы по кредитным картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом для договора кредитной карты являются активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Из выписки по номеру договора 0045088507 за период с 15.06.2013 по 29.08.2015 видно, что ФИО1 пользовался банковской картой. Первая операция по карте была произведена 15.06.2013. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***>.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом.

На основании решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16.01.2015 изменено наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

В пункте 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Условия) установлено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

29.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 9 к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, по которому, цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 9 от 29 августа 2015 года следует, что ООО «Феникс» перешли права требования по договору <***> в размере <данные изъяты> руб., заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

12.12.2014 «ТКС» Банк (ЗАО) сформировало заключительный счет ФИО1 по договору кредитной карты <***>, в котором указало о необходимости оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Определением мирового суда 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.04.2019 отменен судебный приказ № 2-987/2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору <***> от 15.06.2013 в размере 81 670,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325,05 руб.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен ответчику банком 12.12.2014. В соответствии с вышеприведенными условиями кредитного договора оплатить его он должен был в течение 30 календарных дней, то есть до 12.01.2015. Поскольку ответчик указанное требование не выполнил, то, следовательно, банку с этого времени стало известно о нарушении своего права и он мог обратиться в суд за взысканием задолженности. Срок исковой давности в рассматриваемом случае истекал 12.01.2018, однако за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье только 31.01.2019, направив заявление почтой. При этом суд учитывает, что перемена лиц в обязательстве течение срока исковой давности не прерывает и не влечет его исчисление заново.

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 июня 2013 года за период с 07 июля 2014 года по 12 декабря 2014 года в размере 81 670,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 650,11 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья