Приговор № 1-434/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело №1-434/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «21» декабря 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника–адвоката Лобзиной Э.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшего ФИО12, представителя потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, находился в салоне своей автомашины марки «Hyundai ix35» г.р.з. № рус, припаркованной у магазина «Веста-СА» по адресу: <адрес>. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее незнакомого ФИО12, путем его обмана. Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в той же автомашине, припаркованной по вышеуказанному адресу, осуществляя задуманное, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее не имея намерений возвращать денежные средства, под заведомо ложным предлогом оказания платной услуги в переоформлении грузовой автомашины марки «DODGE RAM 2500», г.р.з. <***> рус, из категории транспортного средства «С» в категорию «В», попросил у ФИО12 денежные средства в сумме 133000 рублей за оказание данной услуги, тем самым введя ФИО12 в заблуждение относительно истинного характера своих намерений. ФИО12, полностью доверяя ФИО6, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине «Веста-СА» по адресу: <адрес>, передал ФИО6 денежные средства в сумме 133000 рублей, после чего ФИО6, с полученными денежными средствами скрылся с места преступления, тем самым похитил их. В последующем он, ФИО6, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в суде вину свою признал и показал, что в октябре 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО7, который рассказал, что у него есть знакомых, которому надо переоформить автомашину марки «Dodge Ram 2500» с грузового типа кузова на легковой, то есть из категории «С» в категорию «В». Они с ФИО7 решили подзаработать на этом и согласились оформить машину по доверенности. ФИО7 познакомил его с Готовец. Он, Комиссаров, последнему сказал, какие необходимо документы, и 133000 руб. для оформления машины. ДД.ММ.ГГГГ встретившись возле магазина «Атриум», Готовец передал документы на автомашину, деньги 133.000 руб., а также доверенность. Для получения заключения на машину в НАМИ он не обращался, а без этого технического заключения у него не приняли документы в ГИБДД, таким образом, переоформить машину не получилось, а деньги он потратил.

Впоследующем он потерпевшему вернул 50.000 руб. через следователя, 30.000 руб. лично и 53.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на карточку жены потерпевшего, номер которой дал сам Готовец.

Виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается также :

- показаниями потерпевшего ФИО12, о том, что у него есть знакомый ФИО14, у которого в собственности имеется грузовая автомашина марки «Dodge Ram 2500», государственный регистрационный знак <***> рус. В октябре 2016 года ФИО14 обратился к нему, ФИО12, с просьбой помочь в переоформлении вышеуказанной автомашины с грузового типа кузова на легковой, то есть из категории «С» в категорию «В», путем внесения изменений в конструкцию его машины в ФГУП «НАМИ». Через своего знакомого ФИО7 ему, Готовец, стало известно, что некий Комиссаров занимается таким переоформлением. ФИО7 познакомил его с ФИО8 и последний согласился помочь в данном вопросе. Также он сказал, что за оформление необходимо 133.000 руб., документы на машину – ПТС, СТС, копия паспорта собственника. Связавшись со Спасским, последний согласился на предложенные условия, но попросил, чтобы деньги он, Готовец, заплатил свои с последующим их ему возвратом. Он, Готовец, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Атриум» встретился с ФИО7 и ФИО8, передал последнему документы и обусловленную сумму денег. Никаких доверенностей среди документов не было.

Через месяц стал интересоваться выполнением обязательств. Комиссаров сначала называл причины, в связи с чем затягивается оформление документов, а потом стало ясно, что он мошенническим путем просто завладел деньгами.

На сегодняшний день Комиссаров ему вернул 50.000 руб. через следователя, 30.000 рублей лично. Перечислял ли он деньги на карточку его, Готовца, жены не знает, т.к. с женой разгрулася.

Заявляет гражданский иск на сумму 266.000 руб. – материальный ущерб –это деньги взятые под проценты, чтобы заплатить 133.000 руб. ФИО8 и 500.000 руб. моральный вред

- показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников процесса, о том, что в 2013 году в одном из автосалонов <адрес> он приобрел для себя автомашину марки «DODGE RAM 2500», VIN: №, тип кузова – бортовой грузовой, имеющий категорию ТС – С. Данную автомашину он зарегистрировал на себя и ей был присвоен государственный регистрационный знак <***> рус. После того, как в Московском регионе ввели ограничения по проезду в центр <адрес>, а также по использованию для проезда только крайних правых полос на проезжей части МКАД, им было принято решение заняться вопросом о переоформлении вышеуказанной автомашины из категории «С» в категорию «В», так как из средств массовой информации, из общения со своими знакомыми, ему было известно, что существует такая практика переоформления данной модели автомашины на категорию ниже через экспертизу в НАМИ, что позволило бы ему пользоваться данной машиной без ограничений, связанных с управлением грузовой машиной в московском регионе. С указанной целью, в октябре 2016 года, он обратился к своему знакомому ФИО12 Он, ФИО14, объяснил ФИО9, что его интересует исключительно легальный, законный, способ переоформления машины, с обязательной регистрацией изменений категории транспортного средства в органах ГИБДД. ФИО12 пообещал найти для него человека, который займётся переоформлением его машины. Спустя несколько часов, в тот же самый день, ФИО12 позвонил ему и сообщил, что у него есть знакомый, который согласился переоформить его машину за 133000 рублей. Он, ФИО14, был согласен с данной стоимостью, так как понимал, что проведение экспертизы в НАМИ, внесение изменений в конструкцию машины, получение различных заключений и актов исследований, регистрационные действия в ГИБДД, а также оплата услуг лица, которое будет этим заниматься, всё это будет стоить не дёшево. После того, как он подтвердил свою готовность оплатить данную стоимость, ФИО12 перечислил список документов на машину, которые нужно будет предоставить ему, данными документами являлись: оригинал паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину марки «Dodge Ram 2500», а также копию паспорта гражданина РФ собственника машины. Он, ФИО14, предупредил ФИО12, что лично присутствовать на подписании необходимых документов в НАМИ и ГИБДД не сможет, но от его имени присутствовать, подписывать документы, а также предоставлять автомобиль в назначенное место будет его доверенное лицо, у которого имеется соответствующая нотариальная доверенность от него. В то время паспорт транспортного средства на его вышеуказанную автомашину марки «DODGE RAM 2500», г.р.з. <***> рус, находился в банке «ВТБ24», так как эта машина находилась в залоге под кредит для нужд его фирмы. По просьбе ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, на короткий срок он забрал из банка «ВТБ24» паспорт транспортного средства на вышеуказанную автомашину и в тот же день передал её вместе с остальными документами ФИО9, который должен был передать их своему знакомому, чтобы тот приступил к переоформлению документов, а после переоформления машины, он должен был в кратчайшие сроки вернуть ПТС обратно в банк. При передаче документов он, ФИО14, договорился с ФИО12, что все необходимые расходы по переоформлению машины ФИО12 оплатит своими деньгами, а он, по результатам переоформления машины, в полном объёме вернет ему затраченные им деньги. На протяжении примерно месяца его машину никто не просил предоставить ни в НАМИ, ни в ГИБДД, его доверенное лицо никакие документы не подписывал, а ему, ФИО14, нужно было срочно возвращать ПТС обратно в банк, так как срок отсутствия ПТС в банке очень затянулся, при этом никакого результата по переоформлению машины не было и никаких продвижений в решении данного вопроса не ощущалось. Он, ФИО14, неоднократно звонил ФИО9 и просил его ускорить процесс переоформления машины, в противном случае ему придётся отказаться от его услуг. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вернул все документы на машину, в которых нее было никаких изменений, попросив прощения за то, что ему не удалось выполнить своего обещания помочь с машиной. С его слов, человек, который занимался переоформлением, оказался ненадежным, поэтому ничего не получилось. В последующем, от сотрудников полиции ему, ФИО14, стало известно, что ФИО9 стал жертвой мошенничества при выполнении его просьбы переоформить машину, в результате чего ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 133000 рублей, которые он передал своему знакомому для переоформления машины, а тот его обманул и присвоил его деньги себе, не выполнив перед ним своих обязательств (л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что он у него есть друг, его зовут ФИО9, проживающий в <адрес>, с ним он знаком на протяжении примерно пяти лет. Также у него есть знакомый – Комиссарова Т.. В октябре 2016 года, точную дату не помнит, ему, ФИО16, на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО12 и спросил, может ли он помочь его знакомому переоформить автомашину марки «Dodge Ram 2500» с грузового типа кузова на легковой, то есть из категории «С» в категорию «В», путем внесения изменений в конструкцию его машины в ФГУП «НАМИ» и перерегистрации этих изменений в ГИБДД, при этом ФИО12 пояснил, что его интересует исключительно официальный способ переоформления. Он ответил, что сам не сможет заняться переоформлением, но попросит это сделать своего знакомого по имени Тимур, который больше него, ФИО16, разбирается в оформлении документов на машины. В тот же день он, ФИО16, позвонил своему знакомому ФИО6, который сказал, что ему известен способ переоформления данного вида машин и он готов помочь его знакомому переоформить машину за 133000 рублей, но если получится сделать это подешевле, то он вернет разницу в цене. Также, ФИО6 перечислил список документов, которые потребуются для переоформления машины: оригинал паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину марки «Dodge Ram 2500», а также копию паспорта гражданина РФ собственника машины. Данные условия он, ФИО16, сразу же передал по телефону ФИО9, который спустя некоторое время перезвонил ему и сообщил о согласии его знакомого с условиями Тимура. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ему, ФИО16, на мобильный телефон позвонил ФИО12 и сообщил, что у него на руках имеются все необходимые документы на машину марки «Dodge Ram 2500», а также вся необходимая сумма денег в размере 133000 рублей и он готов встретиться вечером этого же дня у магазина «Веста-СА», расположенного по адресу: <адрес>. Он, ФИО16, сказал, что вместе со своим знакомым по имени Тимур приедут к указанному магазину примерно в 21 час 00 минут этого же дня. Примерно в 20 час 50 минут того же вечера, к ним в машину на заднее сидение присел ФИО12, с которым ФИО6 сразу же познакомился и стал спрашивать ФИО6 о том, каким способом он будет выполнять его просьбу по переоформлению автомашины, на что ФИО6 стал рассказывать, что у него есть знакомые, как в органах ГИБДД, так и в Центре технической экспертизы ФГУП «НАМИ», через которых он сначала получит Заключение о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию транспортных средств (Заключение для ГИБДД), после чего, при необходимости нужно будет на базе НАМИ провести переоборудование интересующей их машины, получить об этом соответствующее заключение от НАМИ, с которым нужно будет прибыть в ГИБДД <адрес>, где их будет ждать знакомый ФИО6 сотрудник РЭО, который подготовит и выдаст соответствующие документы с отметкой о категории транспортного средства – «В». Лично ему не было известно о наличии знакомых у ФИО6 в органах ГИБДД и НАМИ, но он так уверенно и спокойно рассказывал о них, что он, ФИО16, поверил ему. ФИО6 повторно подтвердил, что за эту услугу нужно заплатить 133000 рублей, срок оформления документов в НАМИ - две недели, после чего машину нужно будет предоставить в ОГИБДД <адрес> для её осмотра и завершения регистрационных действий. ФИО12 сообщил, что у собственника переоформляемой автомашины есть доверенное лицо, которое по доверенности будет приезжать в назначенное время и место для подписания документов от имени собственника машины, а также будет предоставлять машину в назначенное место. ФИО12 подтвердил своё согласие воспользоваться помощью ФИО6 по переоформлению машины, поэтому в той же припаркованной автомашине, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО6 уже подготовленные им деньги в сумме 133000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей, а также вышеуказанные документы на машину марки «Dodge Ram 2500». Со слов ФИО12, переданные ФИО6 деньги принадлежат лично ему, ФИО12, а владелец машины расплатится с ним, ФИО12, по результатам работы. ФИО6 пересчитал деньги, проверил документы и сказал ФИО12, чтобы тот ждал его звонка. После этого ФИО12 попрощался с ними и вышел из машины. Спустя пару недель ФИО12 позвонил ему, ФИО16, и рассказал, что ФИО6 затягивает с выполнением его просьбы по переоформлению машины, поэтому у него, ФИО12, появляются мысли о том, что ФИО6 обманул его, похитив у него деньги. После этого он, ФИО16, сам позвонил ФИО6 и попросил его объяснить, почему он до сих пор не переоформил машину. ФИО6 стал рассказывать о каких-то проблемах в НАМИ, из-за чего срок переоформления затягивается, но он продолжает заниматься решением данной проблемы. В конце декабря 2016 года, точную дату не помнит, от ФИО12 ему стало известно, что ФИО6 действительно обманул его, ФИО12, не выполнив своих обещаний переоформить машину, а также не вернул последнему деньги в сумме 133000 рублей. и (л.д. 38-42).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается:

- заявлением потерпевшего о совершенном преступлении ( л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности на крае дороги у <адрес> по пр-ту ФИО1 <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, указанное заявителем ФИО12 (л.д. 16-21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, действия ФИО6 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и матери-пенсионерки..

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний. Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 266.000 руб. – материальный ущерб, куда входит сумма переданная ФИО8 в размере 133.000 руб., взятая в долг и проценты, а также 500.000 руб. моральный вред. Подсудимый с иском не согласился и пояснил, что ущерб в сумме 133.000 руб., как это указано в обвинительном заключении, он выплатил, а именно – 80.000 руб. были переданы наличными потерпевшему, а 53.000 руб. перечислены на карточку, номер которой указал сам потерпевший.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевшим заявлен иск, превышающий стоимость ущерба, определенного обвинительным заключением, однако доказательств данной суммы им не представлено. В то же время подсудимый Комиссаров пояснил, что последняя сумма ущерба им была перечислена на карточку, номер которой указал сам потерпевший, однако документального подтверждения также суду не было представлено. Принимая во внимание, что для рассмотрения исковых требований необходимо отложение судебного заседания, то суд в силу ст. 309 ч.2 УПК РФ не лишен права передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО6 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже 2-х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО12право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: