Постановление № 1-28/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-28/2023Исаклинский районный суд (Самарская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела 13 июля 2023 года с. Исаклы Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Семенова М.П., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО7, защитника ФИО6, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования средне специального, не работавшего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имевшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4, на основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», употребив спиртные напитки, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привёл в движение принадлежащий ему автомобиль № государственный регистрационный номер № и, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ФИО9 МВД России по <адрес>, в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, где отказался от исполнения законных требований сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее «Правила»), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", имея при этом признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, невнятной речи, указанные в «Правилах», как основание проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут. В суд поступила информация о смерти подсудимого. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части 1 статьи 24 и пунктах 3 – 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса. В частности, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ основанием прекращения возбужденного уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом исследована свидетельство о смерти ФИО1, согласно которой он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Защитник ФИО6, против прекращения производства по делу в связи со смертью его подзащитного не возражала, указав, что основания для реабилитации подсудимого не установлены. Государственный обвинитель ФИО7 высказался за прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, уточнив, что необходимость дальнейшего производства по делу отсутствует, поскольку основания для реабилитации подсудимого не установлены. Суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку установлена смерть подсудимого при отсутствии оснований для реабилитации умершего. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 следует отменить. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, – в связи со смертью подсудимого. 2. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить защитнику ФИО6, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Судья М.П. Семенов Суд:Исаклинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Семенов М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |