Апелляционное постановление № 10-41/2016 от 2 июня 2016 г. по делу № 10-41/2016

Мировой судья Четина М.А.

Дело № 10-41/2016


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 02 июня 2016 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Радостева И.А., при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мартина Д.В., действующего в интересах осужденного Лесникова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лесников Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения в виде: не уходить из места жительства в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На Лесникова Е.В. возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Лесникову Е.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2639 рублей 25 копеек взысканы с Лесникова Е.В. в доход федерального бюджета,

установил:

Лесников Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Защитником - адвокатом Мартиным Д.В. в интересах осужденного Лесникова Е.В. на вышеуказанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой оспаривает квалификацию содеянного, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств не подтвердился факт истязаний, считает приговор незаконным и необоснованным, просит действия подзащитного переквалифицировать.

От осужденного Лесникова Е.В. апелляционной жалобы не поступило.

От защитника - адвоката Боталова П.М. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Осужденный Лесников Е.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Мартина Д.В., которую он не поддерживает и не желает участвовать в судебном заседании.

Государственный обвинитель Радостев И.А. считает возможным удовлетворить ходатайство защитника об отзыве апелляционной жалобы в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу поступило ходатайство защитника-адвоката Боталова П.М. об отзыве им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое поддержано участниками процесса,

руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мартина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесникова Е.В., <данные изъяты>, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Кудымкарского городского суда Кривощеков А.В.