Постановление № 5-89/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д, родившегося "____"________ в (.......), студента * техникума, проживающего по адресу: (.......),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "____"________ серии 75 №, "____"________ в 23 часа 15 минут по адресу (.......) около (.......) Д оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся на суточном дежурстве оперуполномоченному КП, ст.участковому НМ в ходе сообщения КУСП № по факту проникновения в квартиру П, Д отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричали воспрепятствовал им выполнению их служебных обязанностей.

Действия Д квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Д свою вину в совершенном правонарушении признал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов УУП НМ и о/у ОУР КП "____"________ в 23 часа 15 минут около дома по адресу: (.......) в ходе проверки по сообщению КУСП № по факту проникновения в квартиру гр. П, гр. Д, **** г.р. отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, попытался скрыться на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, громко кричал, вел неадекватно, агрессивно, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административной правонарушении от "____"________ имеются объяснения Д, где он указал, что «согласен».

Согласно протоколу об административном задержании от "____"________ в 23 часа 15 минут Д был доставлен в ОМВД России по (.......) для составления административного протокола, задержание прекращено в 17 часов 00 минут "____"________.

Таким образом, своими действиями Д совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут "____"________. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 23 часов 15 минут "____"________ по 17 часов 00 минут "____"________.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова