Определение № 2-294/2017 2-294/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело №2-294/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

16 мая 2017 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Триумф» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф» обратилось в суд к ответчику с названным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор об оказании возмездных услуг по продаже принадлежащего ФИО3 дома с прилегающим земельным участком по адресу: <адрес>. Во исполнение данного соглашения истец заключил договор с Б. об оказании услуг по покупке данных объектов недвижимости, в рамках которого директор ООО от имени будущего покупателя передал ФИО3 <данные изъяты> руб. в качестве аванса. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о продаже ответчиком оговоренных объектов другому лицу. В целях расторжения заключенного с ответчиком договора и возврата суммы аванса, истец обратился с претензией к ФИО3 От получения претензии ответчик уклоняется, денежные средства не возвратил. Заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб. и возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в добровольном порядке заявленная ко взысканию сумма ответчиком уплачена.

Возражений не заявлено.

Ознакомившись с поступившим заявлением, суд считает возможным принять отказ истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст.173, ст. 221 ГПК РФ).

Отказ от иска является добровольным, выражен в форме письменного заявления, подписанного представителем истца – ФИО1, полномочия которой оформлены в соответствии с положениями ст.ст.53, 54 ГПК РФ. Право представителя на полный отказ от иска специально оговорено в доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец в лице представителя добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны полностью, права и законные интересы других лиц отказом от заявленных требований не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу в названной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца ООО «Триумф» от иска к к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-294/2017 прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова