Решение № 2-5168/2024 2-804/2025 2-804/2025(2-5168/2024;)~М-4296/2024 М-4296/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-5168/2024УИД:23RS0042-01-2024-007102-79 Именем Российской Федерации 30 января 2025 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-804/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 неосновательное обогащение 2 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября по 11 ноября 2024 года в размере 61 529 рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указала, что в 2022 году выдала <ФИО2 доверенность с правом распоряжения ее денежными средствами на счете <№> для приобретения для нее земельного участка в г. Новороссийске. <ФИО2 на ее денежные средства приобрела и оформила на свое земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> Д. 11 ноября 2022 года <ФИО2 продала земельный участок за 5 200 000 руб., которые перечислила на ее счет. 9 ноября 2023 года <ФИО2 сняла с ее счета 4 920 000 рублей и 27 ноября 2023 года приобрела квартиру с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Оформить квартиру на ее имя <ФИО2 отказалась. 26 августа 2024 года она обратилась в полицию с заявлением о преступлении, совершенном в отношении нее <ФИО2 1 октября 2024 года <ФИО2 положила на ее счет 2 000 000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 2 920 000 рублей не возвратила. 11 ноября 2024 года она в адрес ответчика направила требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа. В судебное заседание <ФИО1 не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО4 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. <ФИО2 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что в 2020 году заняла у <ФИО1 1 200 000 рублей, а после приобретения земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> Д, еще 800 000 рублей. В результате перераспределения площадь земельного участка по указанному адресу была увеличена. Был образован земельный участок площадью 617 кв.м. с кадастровым номером <№>. Долг в сумме 2 000 000 рублей она возвратила 1 октября 2024 года. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что 11 ноября 2022 года истец выдала ответчику доверенность <№>, а 9 декабря 2023 года доверенность <№> на право распоряжения ее денежными средствами на счете <№> для приобретения для нее земельного участка в <адрес>. 12 сентября 2020 года по договору купли-продажи ответчик на денежные средства истца в сумме 1 200 000 рублей приобрела и зарегистрировала на свое имя право собственности земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 514 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>. После этого, ответчик сняла со счета истца 800 000 рублей. 11 июня 2021 года на основании соглашения о перераспределении земельного участка №1368-ПР от 14 мая 2021 года ответчик зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 617 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, который был образован в результате преобразования участка с кадастровым номером <№> площадью 514 кв.м. 11 ноября 2022 года ответчик продала участок <№> за 5 200 000 рублей, при этом указанная сумма была перечислена на счет истца <№>. 9 ноября 2023 года ответчик сняла со счета истца 4 920 000 рублей и 27 ноября 2023 года за 3 450 000 рублей приобрела квартиру с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. 26 августа 2024 года истец обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств, совершенном <ФИО2 9 ноября 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 1 октября 2024 года ответчик перечислила на счет истца 2 000 000 рублей. 11 ноября 2024 года истец в адрес ответчика направила требование о возврате денежных средств в сумме 2 920 000 рублей, которое осталось без ответа. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания перечисленной истцом на счет ответчика денежной суммы 2 920 000 рублей следует признать обоснованными, так как в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября по 11 ноября 2024 года в размере 61 529 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20 221 рубль и расходы на представителя в сумме 50 000 рублей, всего 70 221 рубль, подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <ФИО2 сумму неосновательного обогащения 2 920 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября по 11 ноября 2024 года в размере 61 529 рублей и судебные расходы в сумме 70 221 рубль, всего 3 051 750 (три миллиона пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвинов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |