Решение № 2-429/2025 2-429/2025~М-419/2025 М-419/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-429/2025

УИД 30RS0007-01-2025-000737-15

дело №2-429/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием: представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что 27 февраля 2013 г. ООО «Феникс» и ФИО2 заключили кредитный договор №2168333195. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 99545,13 рублей за период с 27 февраля 2013 года по 16 ноября 2023 года.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО ПКО «Морган». 28 декабря 2015 г. ООО ПКО «Морган» уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Интерпросвет». 11 января 2016 г. ООО «Интерпросвет» уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «ПРО «РМК-Коллектинг».

16 ноября 2023 г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 февраля 2013 г. по 16 ноября 2023 г. по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требований №ФР-1123.

16 ноября 2023 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27 февраля 2013 г. по 16 ноября 2023 г., включительно в размере 99545,13 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований истца, доверяет представление интересов в суде представителю ФИО1 Согласно письменным возражениям, указывает об отсутствии неисполненных обязательств по кредитным договорам, заключенным с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», об отсутствии письменных доказательств о наличии обязательств перед банком, а также просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств получения ФИО3 кредитных денежных средств, а также по основаниям пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Открытие счёта карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Истец ссылается на заключение 27 февраля 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 кредитного договора <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором роки вернуть заемные денежные средства.

12 мая 2015 г. ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО ПКО «Морган».

28 декабря 2015 г. ООО ПКО «Морган» уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Интерпросвет».

11 января 2016 года ООО «Интерпросвет» уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «ПРО «РМК-Коллектинг». 16 ноября 2023 г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 февраля 2013 г. по 16 ноября 2023 г. по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требований №ФР-1123.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 99545,13 рублей по кредитному договору №2168333195, данное требование исполнено не было.

11 октября 2024 г. по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору №2168333195 от 27 февраля 2013 г. и судебных расходов в общей сумме 101138,13 рублей за период с 27.02.2013 по 16.11.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 5 мая 2025 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями представителя по доверенности ФИО1, действующей в интересах ФИО2

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определённых условиях.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2168333195, однако, в нарушение вышеприведенных положений закона, оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия, а так же выписка по счёту, в материалы дела не представлены. Также не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО2 получила кредитную карту, конверт с ПИН кодом, расчётные реквизиты, а так же её активировала, либо иные доказательства, возникновения кредитных обязательств между сторонами.

В материалах дела имеются информационные бланки ООО «Хоум Кредит Банк», содержащие сведения о предоставлении потребительского кредита, расчёт задолженности, а также условия договора (копия в нечитаемом формате). Данные документы не содержат сведений о сумме предоставленного кредита, процентной ставке и иных обязательных условиях договора, предусмотренных действующим законодательством, как не содержат и подписей сторон, представлены образцы документов, которые суд не принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

Других договоров, как указано в исковом заявлении, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Судом в адрес ООО «ПКО «Феникс» направлен запрос о предоставлении оригинала, либо надлежащим образом заверенной копии кредитного договора №2168333195 от 27 февраля 2013 г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2

Однако ООО «ПКО Феникс» не предоставило сведений по указанному договору, указав в сообщении об отсутствии иных документов, кроме тех, которые приложены к исковому заявлению.

В связи с чем, суд находит представленные стороной истца документы недостаточными доказательствами в подтверждение заключения кредитного договора №2168333195 от 27 февраля 2013 г. ФИО2 по указанному договору и отсутствие при этом, исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору со стороны ответчика.

Представленные информационные бланки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не доказывают факт заключения кредитного договора №2168333195 от 27 февраля 2013 года, тем белее, что условия договора, порядок возврата, по имеющимся в деле доказательствам определить невозможно.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд находит необоснованными и не подтвержденными заявленные истцом требования, исходя из того, что стороной истца не представлено достоверно объективных доказательств, свидетельствующих о факте заключения кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчиком ФИО2 и её представителем ФИО1 также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку суду не представлены согласованные сторонами существенные условия кредитного договора, не представляется возможным проверить и ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что судом отказано ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2168333195 от 27 февраля 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 г.

Судья: Е.М. Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>