Постановление № 1-370/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-370/2019Дело № 1-370/2019 город Красноярск 08 августа 2019 года Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре Капаевой К.В., с участием: прокурора Центрального района г. Красноярска – Халилова И.Г., подозреваемого – ФИО2, защитника подозреваемого - адвоката Башун Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В вечернее время 24.05.2019 года, Потерпевший №1 приехала к ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес> В ходе встречи ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, которые продолжили выпивать до утра 26.05.2019 года. Затем около 09 часов 00 минут 26.05.2019 года Потерпевший №1 уснула, а ФИО2 в это время продолжить употреблять спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут 26.05.2019 года, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО2 около 11 часов 00 минут 26.05.2019 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 12 000 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подозрение ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО2 поступило заявление (л.д.74) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подозреваемому ФИО2 она не имеют (л.д.45). Подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд, Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 09.09.2019 года. <данные изъяты> Вещественные доказательства: следы рук на одном отрезки ленты «скотч», упакованном в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «№ 1 ЭКО МУ МВД России «Красноярское»», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Меру пресечения ФИО2, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий И.О. Нарожный Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Нарожный Иван Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-370/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-370/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-370/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-370/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-370/2019 Приговор от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-370/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-370/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-370/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-370/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |