Постановление № 1-В11/2017 1В-11/2017 1-В28/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-В11/2017

№ 1в-11/2017

Строка №34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Верхняя Хава

30 января 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ФИО2 района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с<адрес><адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в с<адрес><адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Верхнехавским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Верхнехавским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключениемадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либоадминистративного правонарушения, посягающего на общественный порядок иобщественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего наздоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественнуюнравственность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судом ФИО2 района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ был присоединен не отбытый срок наказания по приговору ФИО2 районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытый срок наказания по приговору ФИО2 районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок к отбытию наказания - 4 года лишения свободы. Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок к отбытию наказания на 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с данным решением ДД.ММ.ГГГГ по прибытии к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО2 <адрес> с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию. Решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены ранее установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим: явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по ФИО2 району Воронежской области; запрет выезда за пределы ФИО2 <адрес> без разрешения ОМВД России по ФИО2 району Воронежской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут сотрудниками ОМВД России по ФИО2 району Воронежской области был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения.

Далее, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут сотрудниками ОМВД России по ФИО2 району Воронежской области был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. В 22 часа 15 минут сотрудниками ОМВД России по ФИО2 району Воронежской области был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

В судебном заседании государственный обвинитель Проскурина С.Н. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав, что оснований для продолжения разбирательства в целях его реабилитации не имеется.

Будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание заинтересованное лицо – законный представитель обвиняемого ФИО1, - его мать ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и была согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, положения законодательства, предусматривающие возможность продолжения судебного разбирательства в целях реабилитации обвиняемого, и последствия этого решения, - понимает.

Защитник Колонутова И.А. не возражала против ходатайства гособвинителя и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ при вышеуказанных условиях прекращается уголовное дело, если данное основание будет установлено в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС ФИО2 района управления ЗАГС Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая, что не усматривается оснований для продолжения производства по делу в целях реабилитации ФИО1 и, принимая во внимание наличие согласия близкого родственника обвиняемого ФИО1 – его матери ФИО3 с возможным решением, следует признать, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Одновременно с этим вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, дело административного надзора № в отношении ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Жукавин