Постановление № 5-159/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-159/2017

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Читинской области, <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего пол адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


11.07.2017 года в 20 часов 55 минут гр. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», совершил хищение товара, а именно: печенье «Пальчики оближешь», стоимостью 69 руб. 90 коп, вафли с шоколадным вкусом, стоимостью 26 руб., нектар из смеси фруктов с мякотью 0,93 л., стоимостью 35 рублей 90 коп., гель для туалета «Мастер Блеск» 750 мл., стоимостью 64 руб. 20 коп., на общую сумму 196 рублей, с учетом НДС. Положив указанный товар себе в сумку, ФИО1 прошел через кассовый терминал, не оплатив за него.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, помимо его признания, подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении серии 57 ОР №723223/726 от 11.07.2017 года, содержанием протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА №725 от 11.07.2017 года, содержанием сообщения о хищении товара от 11.07.2017 года, содержанием заявления директора магазина «Магнит» ФИО2 от 11.07.2017 года, справкой о стоимости товара, справкой о возврате похищенного товара от 11.07.2017 года, содержанием объяснения продавца магазина ФИО3, содержанием объяснения директора магазина ФИО2, содержанием протокола осмотра места происшествия от 11.07.2017 года и фототаблицей к нему, содержанием рапорта УУП ОП№3 УМВД России по г. Орлу ФИО4 от 11.07.2017 года.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт – признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Баранчиков



Суд:

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баранчиков М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ